Bill Gates le visionnaire sera présent au salon des Entrepreneurs
le 1er février au Palais des Congrès (Porte Maillot) à Paris.

J'y serai.
J'essaierai de lui poser la question... :lol:

Je lui demanderai aussi pourquoi Vista coûte deux fois plus cher en français...

[quote="naholyr"]Le spam a déjà gagné la bataille de la suprématie d'Internet. En 2006, 97% des échanges de mails étaient du spam.
Les spécialistes (sociétés comme postini) prévoient plus de 99% pour 2007. [/quote]

Il y a trois ans, en 2004 tonton Bill Gate$ a déclaré que le problème du spam serait réglé dans les deux ans!
http://www.cbsnews.com/stories/2004/01/24/tech/main595595.shtml

Changer de protocole, ou bien instaurer un système de filtrage par clé publique/privée qui permettrait d'authentifier les mails et d'en crypter le contenu . Cette authentification pourrait être validée par un organisme tiers (un peu comme les certifications ssl). J'en connais au moins un qui a fait fortune avec une idée comme celle-là en 1999 - Mark Shuttelworth le papa d'Ubuntu.

Le net doit évoluer s'il ne veut pas mourir par saturation. Il convient de se poser la question si poster ou surfer incognito est vraiment tenable à long terme. On touche là à une certaine liberté fondamentale mais tant que les spameurs continuent d'agir dans l'impunité totale ou qu'un blackhat hacker pousse une société sérieuse à la faillite on va droit dans le mur.

Verra-t-on l'émergence de réseau privés et strictement contrôlés par authentification?

Je suis curieux de voir comment tout ça va évoluer.

Le spam a déjà gagné la bataille de la suprématie d'Internet. En 2006, 97% des échanges de mails étaient du spam.
Les spécialistes (sociétés comme postini) prévoient plus de 99% pour 2007.

Et moi je pense que d'ici quelques années, les mails seront complètement obsolètes si on continue sur cette voie. Le protocole SMTP est voué à disparaître à mon avis. Mais le problème c'est qu'il est déjà mort, et qu'il aurait fallu réagir bien avant : il n'a toujours pas de remplaçant, et rien n'est prévu...

Ce protocole est une erreur depuis le début :(

Et DNS n'est pas beaucoup mieux, mais moins intéressant à flooder en terme commercial.

Comme à mon habitude, je consacre la matinée du dimanche à faire le point sur les nouvelles du monde de l'informatique. L'information sur laquelle je suis tombé aujourd'hui est inquiétante.

[quote]We used to call the Internet a sort of Wild West, Now it's more like Chicago in the 1920s with Al Capone.[/quote]

Internet est en danger. Et sérieusement. Un quart des PC seraient, à leur insu, des chaînons de [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Botnet]botnets[/url] utilisés à des fins lucratives mais délictueuses. Le danger est tel qu'à Davos, au sommet de l'économie mondiale, il a fait l'objet d'une intervention remarquée de [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Vint_Cerf]Vint Cerf[/url], un des pères fondateurs du net.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070125-8707.html

Il y fait référence à une attaque dirigée contre Blue Security, une société spécialisée dans la lutte contre le spam. Un spammer, dérangé dans son business illégal, a décidé de la faire couler. Il a réussi. Avec, comme dommages collatéraux des interruptions de services dramatiques de grosses sociétés comme Six Apart, Tucows et un service DNS.

[quote]He mowed down Six Apart, Tucows, several of their top-tier service providers, Prolexic, UltraDNS, and hundreds of thousands of Web sites, along with millions of Internet users who rely on their services.

And he put Blue Security out of business. Why? Who knows. "Someone decided to get rid of Blue Security, and he did," Evron says. "It's as simple as that."[/quote]

Si vous avez une petite demi-heure, lisez l'historique complet de l'attaque.
http://www.wired.com/wired/archive/14.11/botnet.html?pg=1