PHPfrance

la communauté d'entraide francophone dédiée au PHP

[idée projet] Du PHP propre

Répondre


Cette question est un moyen d’empêcher des soumissions automatisées de formulaires par des robots.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o :non: :priere: 8-|
Voir plus de smileys
  Revue du sujet
 

  Étendre la vue Revue du sujet : [idée projet] Du PHP propre

par zeus » 15 janv. 2008, 12:41

Si tu savais ce que voyais ... je pense que tu comprendrais pourquoi j'ai marché des 2 pieds comme un seul homme :langue:

par momox » 15 janv. 2008, 12:07 

define('__CONST__MACONSTANTE', 'valeur');
Ça le fait pas trop. Et vous, vous en pensez quoi?

Eeuh sérieusement les gars, vous PENSIEZ que je développais comme ça ? oO
Ya des fous partout hein :D

par cf357 » 15 janv. 2008, 11:25 

define('__CONST__MACONSTANTE', 'valeur');
Ça le fait pas trop. Et vous, vous en pensez quoi?

Eeuh sérieusement les gars, vous PENSIEZ que je développais comme ça ? oO

par Genova » 15 janv. 2008, 00:15

Vivement PHP6 et sa gestion des Namespace :D

par zeus » 14 janv. 2008, 23:30

Pour moi, le fait de mettre en majuscule se suffit pour dire que c'est une constante.
Non seulement, j'écris assez de suffixe pour éviter de préciser qu'une constante (URL_*, DB_*, ...) en est une dans son nom, mais quand j'ai à disposition une règle de développement qui est assez largement répandue, j'évite de la détourner ;)

par Xenon_54 » 14 janv. 2008, 22:40 

define('__CONST__MACONSTANTE', 'valeur');
Ça le fait pas trop. Et vous, vous en pensez quoi?

par Victor BRITO » 14 janv. 2008, 22:15

si si ! Je suis pas fou ! Mes constantes elles commencent toutes par "__CONST__" ! 8-)
Des (futures) constantes magiques ? :shock: :langue:

par cf357 » 14 janv. 2008, 21:35

si si ! Je suis pas fou ! Mes constantes elles commencent toutes par "__CONST__" ! 8-)

par Victor BRITO » 14 janv. 2008, 21:26

dans le doute, je vais tout mettre en majuscule !
Quitte à ne plus distinguer une classe d'une constante ! :langue:

par cf357 » 14 janv. 2008, 21:23

dans le doute, je vais tout mettre en majuscule !

par zeus » 14 janv. 2008, 21:22

C'est simple : si tu mets la 1ere lettre de tes classes en majuscule, c'est bien, mais, au contraire, si tu mets la 1ere lettre de tes classes en majuscules, c'est bien

:langue:

par AB » 14 janv. 2008, 21:15

Oui j'avais bien compris qu'il conseille de nommer les classes avec le premier caractère en majuscule pour faire la différence avec le reste :wink:

Ce que je voulais dire c'est que parfois, sachant que l'auteur s'est trompé, on peux retrouver l'original de sa pensée en remplaçant un mot par un autre etc. Mais là, pas moyen :-k

Enfin ça reste un bon lien.

@cf357 y'a déjà une sérieuse concurrence :)

par Victor BRITO » 14 janv. 2008, 21:01

Une petite coquille relevée au passage :
Personnellement et sûrement certains d'entre vous ont pour habitude de nommer les classes avec le premier caractère en majuscule. Ceci afin de bien distinguer les fonctions d'une classe.
En revanche, certaines personnes ont pour habitude de nommer les classes avec le premier caractère en majuscule. Cela permet de bien distinguer les noms de classes des autres noms.
http://a-pellegrini.developpez.com/tuto ... e/#LII.2.2

J'ai beau lire et relire j'arrive pas comprendre ce que l'auteur à voulu dire.
Il s'est sans doute répété sans le vouloir, à moins qu'il ne voulût parler de ceux qui nomment les classes tout en minuscules et leur dire que ce n'était pas préférable.

par AB » 14 janv. 2008, 20:55

ça à l'air pas mal ce lien de developper.com (comme de nombreux articles du site d'ailleurs).

Une petite coquille relevée au passage :
Personnellement et sûrement certains d'entre vous ont pour habitude de nommer les classes avec le premier caractère en majuscule. Ceci afin de bien distinguer les fonctions d'une classe.
En revanche, certaines personnes ont pour habitude de nommer les classes avec le premier caractère en majuscule. Cela permet de bien distinguer les noms de classes des autres noms.
http://a-pellegrini.developpez.com/tuto ... e/#LII.2.2

J'ai beau lire et relire j'arrive pas comprendre ce que l'auteur à voulu dire.

par cf357 » 14 janv. 2008, 20:36

Si cela te suffit à qualifier mon code de dégueulasse, eh bien c'est ton avis :D Mais j'ai peur que faire un (encore un autre) site pour tenter d'unifier les choses ne fera ressortir que les guerres de clocher de codeurs qui ont tous des préférences différentes, et en aucun cas une marche à suivre meilleure que les autres. Tout se discute selon les cas...
Je suis bien d'accord avec toi, et je ne suis pas fermé à une diversité plus que ça, c'était juste une idée de projet ^^ !

Par contre, je ne pense pas qu'avoir des codes de 20 000 manieres différentes soit une bonne chose - même si c'est une réalité ;)

PS : Merci pour le dernier lien !