Tout à fait d'accord !

Les soucis de code (variables globales en veux tu en voila, etc ...) seront résolus dans la prochaine version (flow 3) qui sera basée sur un nouveau framework, et une meilleure ergonomie
Sortie prévue fin 2009 il me semble!

En attendant, on retrouve de grands sites qui utilisent Typo3. Gage de sécurité dans le choix d'un CMS ? peut-être pas ... peut-être oui ...

En terme d'opportunités, se spécialiser Typo3 est très porteur.
Après en terme d'expérience utilisateur, c'est une catastrophe : c'est le backend le moins ergonomique que je connaisse, et à chaque étape du développement on a l'impression que ce n'est que du bricolage (constantes bizarrement nommées, variables globales de partout pour la config). À force de bosser dessus on se rend compte que le Typoscript est de loin la chose la moins étrange et critiquable du projet tant il y a à dire à côté...

Donc perso je le déconseille pour les nerfs, mais après d'un point de vue purement commercial c'est le top (beaucoup d'entreprises avec un projet Typo3 recherchent activement des spécialistes, car personne à part un spécialiste - et encore - n'est capable de reprendre un tel projet).

Moi je suis développeur Typo3 là où je bosse

C'est un très bon outil je trouve ... il faut juste se farcir le TypoScript au début.
La logique est étrange, l'apprentissage pas forcément évident, mais sinon niquel.

mais la courbe d'apprentissage m'a plutôt l'air d'une falaise

par rapport à typo3 ou modx je pense qu'il n'y a pas photo!

Merci pour votre aide!

et drupal des retours dessus?

Ca devient plus une plateforme qu'un simple cms, il devient assez béton et on donne l'impression qu'on pourrait construire sa carrière rien que sur drupal. Sans doute pas un mauvais chois, mais la courbe d'apprentissage m'a plutôt l'air d'une falaise. Mais ça doit sans doute valoir le coup. Si tu as le temps, je te le conseille.

et drupal des retours dessus?

sans oublier que joomla s'est fait outrageusement hacker ses temps-ci. Et ça sert à rien de dire "suffit de protéger", car même zone-h.org, qui répertorie justement les piratages de sites et qui (pour une raison historique sans doute) tourne sous joomla, s'est fait "defacer" au moins une fois dans cette même vague.

Il y a ça, aussi.

pas mal d'entreprise utilise un CMS et joomla semble, dans le monde proffesionnel tout du moins, le plus utilisé.

Ce n'est pas parce qu'un CMS est populaire qu'il est forcément le mieux : pour ma part, Joomla fait partie des CMS que je déconseille franchement (usine à gaz au code mal optimisé, notamment pour les requêtes et les templates).

sans oublier que joomla s'est fait outrageusement hacker ses temps-ci. Et ça sert à rien de dire "suffit de protéger", car même zone-h.org, qui répertorie justement les piratages de sites et qui (pour une raison historique sans doute) tourne sous joomla, s'est fait "defacer" au moins une fois dans cette même vague.

pas mal d'entreprise utilise un CMS et joomla semble, dans le monde proffesionnel tout du moins, le plus utilisé.

Ce n'est pas parce qu'un CMS est populaire qu'il est forcément le mieux : pour ma part, Joomla fait partie des CMS que je déconseille franchement (usine à gaz au code mal optimisé, notamment pour les requêtes et les templates).

Je ne peut pas vraiment t'aider car je n'utilise pas de CMS. Je peut juste te dire (car actuelement à la recherche d'un emploie) que pas mal d'entreprise utilise un CMS et joomla semble, dans le monde proffesionnel tout du moins, le plus utilisé.

Bonjour,

J'ai cherché de partout sur la toile mais aucun sujet ne confronte réellement les CMS (Joomla, phpNuke, Drupal, ...) ou les CMF (ModX, Typo3, Ez,...)

Pour vous quelles sont les avantages/inconvénients entre CMF et CMS?

Utiliseriez vous un CMS ou un CMF dans le cadre d'une entreprise de création de sites internet?

J'attends vos réponses avec impatience!

Laurent