ZIP et les dossiers vides

par **Hywan** » 31 oct. 2008, 03:31

Ok, sauf que 7z c'est bien

. C'est un format qui mérite d'être connu à mon avis

.

par **Sékiltoyai** » 31 oct. 2008, 03:25

Il faut partir du principe que tu vises un public informaticien. La plupart auront un dézippeur qui extrait le tar. Par contre oublie le 7z, personne ne l'utilise, les utilisateurs lambda utilisent le zip, les utilisateurs avertis utilisent le tar. Il n'y a pas un système sur lequel le 7z est fourni par défaut…

par **Hywan** » 30 oct. 2008, 23:55

Si vous pensez que de ne pas proposer une archive ZIP n'est pas gênant … je zape le zip (yo yo) [1].

[1] Oui, j'en suis fier de celle-là

. On peut enchaîner hein : « je zape le zip et je suis taré » etc.

par **Berzemus** » 30 oct. 2008, 20:10

Rar à été développé par un russe, et appartient actuellement à winrar.

Ce qui n'empêche pas a RAR, le logiciel en ligne de commande, d'être disponible sur a peu près toutes les autres plateformes (même os/2), et pas mal d'autres logiciels de compression le supportent.

Il est comparable, en efficacité, au LZMA de 7z. ca dépend surtout du type de fichier encodé.

par **Hywan** » 30 oct. 2008, 18:32

Non mais je vais principalement utiliser des formats corrects, i.e. pas de .rar.
Juste quelques chiffres (ordonnés) pour montrer que le .zip est lamentable ; Hoa compressé en %s vaut %d Ko :

.zip -> 851 Ko ;
.tgz -> 680 Ko ;
.tbz2 -> 598 Ko ;
.7z -> 402 Ko.

Il n'y a pas photo. Je vais virer le .zip (plus du double du .7z si on regarde bien

) et ne laisser que les autres (.tar.gz, .tar.bz2, et .7z) pour l'instant. Par la suite : .dmg, .deb etc. Je pense abandonner le .zip de toute façon. Il ne permet pas de faire suffisamment de chose et est trop lourd.

Si on abandonne le .zip, on abandonne une partie de ses utilisateurs ou pas ? Le .zip, .tar, le .gz, le .bz2 est supporté nativement par Mac OS X. Le .7z ne l'est pas, mais une petite application discrète et le tour est joué. (D'ailleurs si on a .tar.bz2 — une composition —, il décompresse puis désarchive tout seul comme un grand, c'est pratique pour l'utilisateur). Je ne sais pas où ça en est sur les autres plates-formes.

par **Victor BRITO** » 30 oct. 2008, 18:09

Sinon : .rar haaaah baaaah caca ! Winrar contient Win, donc pas vraiment portable.[/color]

Sans doute ; mais, le .rar a l'inconvénient d'exister, comme d'autres formats propriétaires (à supposer que RAR le soit aussi), et de pouvoir être, en dépit de celà, utilisé.

par **mere-teresa** » 30 oct. 2008, 18:01

Je crois que c'est le mot correct obtenable.
Sinon : .rar haaaah baaaah caca ! Winrar contient Win, donc pas vraiment portable.

par **Berzemus** » 30 oct. 2008, 17:41

mais c'est pour Hoa, je préfère mettre le .zip, les gens préféreraient . Sinon, 7z, tgz, et tbz2 au rendez-vous .
N'oublie pas le .rar.

Ben vi, il me semble justement que depuis l'ère des disquettes, rar fait un retour spectaculaire. Winrar est facilement obtenable, et il décompresse aussi bien les autres formats.

ps: Obtenable.. c'est beau comme mot ça, je retiens.

par **Victor BRITO** » 30 oct. 2008, 17:26

mais c'est pour Hoa, je préfère mettre le .zip, les gens préféreraient . Sinon, 7z, tgz, et tbz2 au rendez-vous .

N'oublie pas le .rar.

par **Hywan** » 30 oct. 2008, 11:42

En fait, si un dossier est vide, il ne le met pas dans l'archive. Donc quand j'ai une arborescence complète, il passe le dossier vide, c'est exact.

Et sinon oui, je peux faire avoir un autre format, mais c'est pour Hoa, je préfère mettre le .zip, les gens préféreraient

. Sinon, 7z, tgz, et tbz2 au rendez-vous

.

par **mere-teresa** » 30 oct. 2008, 11:34

Je me rends compte avec effroi que ZIP n'archive pas les dossiers vides.

C'est-à-dire ?
Quand tu as une arbo complète, il passe le dossier vide ?
Ou juste le dossier seul ne peut pas être archivé ?

Est-ce que d'autres formats de compression ne conviennent pas à ton besoin ?

par **zeus** » 30 oct. 2008, 10:41

Et ça apporte quoi pour le problème actuel ?

par **Victor BRITO** » 30 oct. 2008, 10:30

Le caractère 160 (dans l'encodage ASCII) est l'espace, c'est transparent … .

L'espace insécable.

L'espace tout court correspond au caractère 32 (pour rappel).

par **Hywan** » 30 oct. 2008, 02:00

Le caractère 160 (dans l'encodage ASCII) est l'espace, c'est transparent …

.

par **chrislabricole** » 30 oct. 2008, 01:53

Même avec un fichier caché il n'en prend pas compte ?? bizarre !

Moi je créerai un fichier vide, genre un fichier .#

Ou même, si t'as envi de faire peur à l'utilisateur avec un fichier sans nom, tu peux en faisant ce caractère là :
Alt+0160
Il est transparent...

Mais bon... :/

ZIP et les dossiers vides

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : ZIP et les dossiers vides

Re: ZIP et les dossiers vides