par
Berzemus » 01 nov. 2008, 00:24
je crois que c'est pas si simple, du côté microsoft..
Hyper-V, leur nouveau bébé (moins performant que VmWare ou Xen, ou plutôt, moins abouti/mature), supporte Suse linux comme OS client. (y'a juste une limitation au niveau du nombre de cores émulés, je pense: ils sont radins chez microsoft) Et ubuntu et d'autres semblent fonctionner.
De plus, ils ont un contrat très particulier avec Citrix (c'est un des rares cas ou ça ne s'est pas terminé par un rachat par microsoft, Yahoo étant une exception d'un autre type), qui m'a tout l'air de continuer, alors que citrix propose son propre xenserver depuis qu'ils ont rachetés xensource (d'ailleurs, ça les ennuie, ils sont tenus de publier leur modifications au sources de xen, dont le concurrent virtual iron profite directement).
Si microsoft voit une issue dans le support de linux, ils vont le suivre. L'argent, c'est plus fort que les principes.
je crois que c'est pas si simple, du côté microsoft..
Hyper-V, leur nouveau bébé (moins performant que VmWare ou Xen, ou plutôt, moins abouti/mature), supporte Suse linux comme OS client. (y'a juste une limitation au niveau du nombre de [i]cores[/i] émulés, je pense: ils sont radins chez microsoft) Et ubuntu et d'autres semblent fonctionner.
De plus, ils ont un contrat très particulier avec Citrix (c'est un des rares cas ou ça ne s'est pas terminé par un rachat par microsoft, Yahoo étant une exception d'un autre type), qui m'a tout l'air de continuer, alors que citrix propose son propre xenserver depuis qu'ils ont rachetés xensource (d'ailleurs, ça les ennuie, ils sont tenus de publier leur modifications au sources de xen, dont le concurrent virtual iron profite directement).
Si microsoft voit une issue dans le support de linux, ils vont le suivre. L'argent, c'est plus fort que les principes.
