pourquoi le cache du navigateur

par **Berzemus** » 02 juil. 2008, 11:48

...
Pas d'accord.
Même si aujourd'hui on a des machines de plus en plus performantes tant coté client que coté serveur et des connexions à Internet de plus en plus rapides, on voit aussi naitre des sites de plus en plus gros avec des nombres de pages considérable. Avoir donc un système de cache va aider à réduire l'utilisation de ressources inutiles. Si une apge n'a pas été modifiée, quel serait l'intéret de la recharger voire de la régénérer ? Aucun à mon sens.

a nouveau, d'accord

Certes, la bande passante est rapide. Mais devoir attendre 3 secondes de plus pour le chargement d'un site, puisqu'il refuse l'utilisation du cache du navigateur, c'est manquer de respect au visiteur. D'autant que quelques secondes de chargement, c'est de l'or en barre.

par **Invité** » 02 juil. 2008, 11:47

Pas d'accord.
Même si aujourd'hui on a des machines de plus en plus performantes tant coté client que coté serveur et des connexions à Internet de plus en plus rapides, on voit aussi naitre des sites de plus en plus gros avec des nombres de pages considérable. Avoir donc un système de cache va aider à réduire l'utilisation de ressources inutiles. Si une apge n'a pas été modifiée, quel serait l'intéret de la recharger voire de la régénérer ? Aucun à mon sens.

Pour moi, une page web ne doit pas dépasser plus de 10ko. Au delà, il y a un problème de développement et d'optimisation du site. Je ne vois pas en quoi cela concerne l'utilisateur final. C'est aux administrateurs de s'adapter aux clients, pas l'inverse.

Le cache est devenu obselètes. Tout comme la technique des popups, il s'agit de l'ancienne génération du web, avant que tous nos systèmes de sécurité et l'arrivée de l'ADSL.

Franchement, si le site est optimisé, et que le serveur est adapté aux nombre de connexions, on peut se passer du cache.

par **Cyrano** » 02 juil. 2008, 10:31

Oui, ce système de cache me semble également un peu obseletes. Bien utile au début d'internet, et du bas débit (33 ko / 56 ko), aujourd'hui je trouve que ça peut parasiter la navigation sur certains sites, voir poser des problèmes de sécurité.

Et pour ce qui est du paramètrage, coté code la META "pragma" "no-cache" ne semble pas toujours fonctionner correctement. Quand au paramétrage du navigateur lui-même, un bon % d'internautes ne savant même pas qu'il existe un cache, alors de là a le paramétrer...

Non, vraiment, ce système de cache ne me semble pas adaptée à la navigation populaire quotidienne.

Zecreator

Pas d'accord.
Même si aujourd'hui on a des machines de plus en plus performantes tant coté client que coté serveur et des connexions à Internet de plus en plus rapides, on voit aussi naitre des sites de plus en plus gros avec des nombres de pages considérable. Avoir donc un système de cache va aider à réduire l'utilisation de ressources inutiles. Si une apge n'a pas été modifiée, quel serait l'intéret de la recharger voire de la régénérer ? Aucun à mon sens.

par **zecreator** » 02 juil. 2008, 10:11

Oui, ce système de cache me semble également un peu obseletes. Bien utile au début d'internet, et du bas débit (33 ko / 56 ko), aujourd'hui je trouve que ça peut parasiter la navigation sur certains sites, voir poser des problèmes de sécurité.

Et pour ce qui est du paramètrage, coté code la META "pragma" "no-cache" ne semble pas toujours fonctionner correctement. Quand au paramétrage du navigateur lui-même, un bon % d'internautes ne savant même pas qu'il existe un cache, alors de là a le paramétrer...

Non, vraiment, ce système de cache ne me semble pas adaptée à la navigation populaire quotidienne.

Zecreator

par **Truc** » 20 juin 2008, 12:05

Modération :
Afin d'obtenir plus de réponses, le sujet est déplacé dans le forum "Autre".

Merci de prendre le temps de lire les règlements
ainsi que l'intitulé de chaque forum avant de poster un nouveau sujet.

par **Berzemus** » 20 juin 2008, 11:24

Ça date des début des navigateurs alors que la plupart des pages web étaient statiques.

Et encore, c'est encore bien utile pour certains sites bien lourds en tutti quanti. D'autant que c'est extrêmement paramétrable, donc je vois pas du tout ou est le problème.. a moins que le développeur aie encore quelques choses à apprendre

.

par **Cyrano** » 20 juin 2008, 06:50

Ça date des début des navigateurs alors que la plupart des pages web étaient statiques. Avec le temps, on fait de plus en plus des sites dynamiques et on doit utiliser des techniques comme je te l'ai indiqué dans ton précédent sujet avec pragma et no-cache par exemple.

par **kaayna** » 19 juin 2008, 22:32

alors comme dit le titre !
franchement ce cache du navigateur me rend fou et je sais pas c'est le but de mémoriser les pages sachant que a chaque moment il ya un chagement au niveau du script; et puisque les adresses url ne changent pas donc c'est l'enfèr pour le developpeur

pourquoi le cache du navigateur

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : pourquoi le cache du navigateur

pourquoi le cache du navigateur