par
JazzFinder » 09 sept. 2005, 15:53
Un aspirateur de site, c'est tout à fait légal...Le problème n'est certainement pas là.
Ça commence à être illégal de 2 façons (du moins de ce côté-ici de l'Atlantique):
1- Lorsque l'attaque est en réseau, càd, une attaque génère en chaîne d'autres attaques. Le but étant de saturer le réseau!
2- Si le plaintif peut prouver qu'il y a eu des dizaines voire des centaines de tentatives provenant d'une seule machine.
Mais dans le cas que tu cites, je soupçcone qu'il y ait eu beaucoup plus que de l'aspiration, il y'a sûrement eu de l'inspiration aussi!!

Un aspirateur de site, c'est tout à fait légal...Le problème n'est certainement pas là.
Ça commence à être illégal de 2 façons (du moins de ce côté-ici de l'Atlantique):
1- Lorsque l'attaque est en réseau, càd, une attaque génère en chaîne d'autres attaques. Le but étant de saturer le réseau!
2- Si le plaintif peut prouver qu'il y a eu des dizaines voire des centaines de tentatives provenant d'une seule machine.
Mais dans le cas que tu cites, je soupçcone qu'il y ait eu beaucoup plus que de l'aspiration, il y'a sûrement eu de l'inspiration aussi!! :wink: