par
AB » 07 oct. 2009, 00:39
Hum... il me semble avoir lu quelque-part qu'il était plus efficace d'éviter de trop faire d'aller-retours entre script coté serveur et HTML de base pour faciliter le boulot de l'interpréteur et avoir des meilleurs temps de réponse... (a prendre comme une question ouverte...) ? (du coup je rajoute le point d'interrogation pour faire bien !)
En théorie oui. En pratique si tu fais des tests, la plupart du temps la différence est insignifiante, et parfois même le résultat s'inverse tout en restant insignifiant : php aura parfois plus vite fait d'ouvrir des balises et de les refermer plutôt que d'écrire l'équivalent html.
Donc en pratique on fait comme ça nous arrange le mieux en fonction du contexte (et pour des raisons de facilité de maintenance, la syntaxe de
Victor est souvent employée).
[quote="Kran"]Hum... il me semble avoir lu quelque-part qu'il était plus efficace d'éviter de trop faire d'aller-retours entre script coté serveur et HTML de base pour faciliter le boulot de l'interpréteur et avoir des meilleurs temps de réponse... (a prendre comme une question ouverte...) ? (du coup je rajoute le point d'interrogation pour faire bien !)[/quote]
En théorie oui. En pratique si tu fais des tests, la plupart du temps la différence est insignifiante, et parfois même le résultat s'inverse tout en restant insignifiant : php aura parfois plus vite fait d'ouvrir des balises et de les refermer plutôt que d'écrire l'équivalent html.
Donc en pratique on fait comme ça nous arrange le mieux en fonction du contexte (et pour des raisons de facilité de maintenance, la syntaxe de [b]Victor[/b] est souvent employée).