par
sirakawa » 01 mars 2012, 11:41
Eau puisée dans mon écluse pour alimenter le moulin de moogli:
Je me fiais aux affirmations du site GNU sur les performances de PNG, et, effectivement, sur les images que je traitais (des copies d'écrans pour l'essentiel) le gain était assez spectaculaire. L'avantage en est, pour des images destinées à illustrer entre autres, de gérer la transparence. Pour les animations, comme je n'ai jamais aimé, et que je n'en ai pas besoin, la question ne se posait pas.
Mais, hier, j'ai fait, avec GIMP, des tests que j'ai déja rapportés et qui concluent, comme le site PNG lui-même, à douter de l'efficacité de ce format. Au mieux l'image d e1,9 Mo avec compression maximale est passée à 1, Mo en PNG.
D'autant plus que, après vérification, le format GIF est maintenant libre.
Il me semble que jpg a un meilleur rendu...
Eau puisée dans mon écluse pour alimenter le moulin de moogli:
Je me fiais aux affirmations du site GNU sur les performances de PNG, et, effectivement, sur les images que je traitais (des copies d'écrans pour l'essentiel) le gain était assez spectaculaire. L'avantage en est, pour des images destinées à illustrer entre autres, de gérer la transparence. Pour les animations, comme je n'ai jamais aimé, et que je n'en ai pas besoin, la question ne se posait pas.
Mais, hier, j'ai fait, avec GIMP, des tests que j'ai déja rapportés et qui concluent, comme le site PNG lui-même, à douter de l'efficacité de ce format. Au mieux l'image d e1,9 Mo avec compression maximale est passée à 1, Mo en PNG.
D'autant plus que, après vérification, le format GIF est maintenant libre.
Il me semble que jpg a un meilleur rendu...