par
Ajoloca » 04 févr. 2007, 23:39
Re,
Finalement c'est logique,
Si on réfléchit comme en C ==> référence == pointeur == adresse
Dans la première boucle rien n'est modifié mais à la fin, $v pointe vers adresse de $a[2].
Dans la seconde boucle $v, donc $a[2], se voit attribuer successivement 'zero', 'un' et au dernier passage comme il contient déjà 'un' il "réattribut" 'un'.
C'est un piège à c*ns!
Re,
Finalement c'est logique,
Si on réfléchit comme en C ==> référence == pointeur == adresse
Dans la première boucle rien n'est modifié mais à la fin, $v pointe vers adresse de $a[2].
Dans la seconde boucle $v, donc $a[2], se voit attribuer successivement 'zero', 'un' et au dernier passage comme il contient déjà 'un' il "réattribut" 'un'.
C'est un piège à c*ns!