Il y a aussi de bons outils et conseils chez www.abondance.com

Par rapport à notre maigre expérience, je dirais que l'importance est accordée
1- aux liens
2- au titre de la page
3- au nom du fichier
4- à la fréquence des mises à jour
5- au contenu (mots clé)
6- aux liens internes

Vous en pensez quoi?

1 - C'est d'autant plus fondamental que les liens sont de qualité et en dur (liens en provenance de sites abordant le même thème ou d'annuaires bien placés comme DMOZ ou Yagoort).
2 - La balise title n'est pas à négliger, en effet.
3 - Ça peut aider si le nom comporte des mots-clés séparés par des tirets (ou tout autre bon séparateur de mots, ce qui exclut l'underscore).
4 - Plus c'est fréquent, plus les visites des robots sont fréquentes.
5 - Pour le contenu, privilégier un langage naturel (comme si on ne se souciait pas du référencement) et, si possible, ne pas faire trop long, pour ne pas réduire la densité des mots-clés.
6 - Les liens internes permettent de répandre le PageRank du site (surtout s'il est bon et que l'on fait des liens vers toutes les pages du site) ; mais, plus on crée de niveaux dans l'arborescence du site, plus les pages dans les niveaux inférieurs auront un faible PageRank par rapport aux pages de niveau 1 ou à la page d'accueil du site, même si une page fournit un plan du site.

Oui, c'est évident! WebRankInfo donne des bons conseils. Nous espérons un lien qui permettrait de doper le page rank, mais la mission n'est pas facile, surtout en partant de 0. Les négociations sont longues...

Pourquoi les moteurs (en particulier google) privilégie t'il autant les liens et pas davantage le contenu ou la mise à jour. En sachant que certains maillent Internet en créant des sites sur le même modèle en multipliant des contenus similaires, même si les moteurs ne le voient pas, juste pour créer des liens entre eux; çà ferme les portes aux nouveaux...

Par rapport à notre maigre expérience, je dirais que l'importance est accordée
1- aux liens
2- au titre de la page
3- au nom du fichier
4- à la fréquence des mises à jour
5- au contenu (mots clé)
6- aux liens internes

Vous en pensez quoi?

Pour avoir des chances d'avoir un bon PageRank, il faut que d'autres sites aient des liens en dur vers le tien (pas de redirection temporaire ni de JavaScript ni d'attribut rel="nofollow" dans l'élément a) et que les pages contenant ces liens aient un bon PR et le moins de liens sortants possibles. Et si, en plus, ces liens comportent dans leur texte tes mots-clés préférés, ce sera un bon coup de pouce pour le positionnement.

Pour mener la bataille du référencement, rien ne vaut les armes proposées par Webrankinfo.

Bonjour à tous!

Puisqu'il n'y a pas de section référencement sur le site PHP France, je me suis dis qu'un petit topic serait intéressant pour mettre notre petite ou grande expérience en avant et la faire partager.

Voilà deux mois que notre site e-vendee est créé. Nous sommes référencés par Google et Yahoo, pas encore voilà, pas encore live search. Pour les images, nous sommes sur live search, mais pas encore google. Bizarre!...

Nous avons mis un sitemap (avec les url, le en ligne et nous sommes inscrits pour le suivi avec les outils du webmaster de google. Alors que nous avons plusieurs annuaires qui nous référencent, M. Google ne voit aucun lien qui pointe vers nous (ce qu'il nous dit dans les outils du webmaster).

Nous avons un contenu mis à jour tous les jours sur certaines pages (ce qui est précisé sur notre sitemap), comme la page actualités, et pourtant nous ne sommes pas en première page, car google préfère référencer des sites populaires (bon page rank) sans contenu intéressant. On tourne en rond, il faut bon page rank pour être référencés, mais il faut être bien référencé pour obtenir des liens et développer le pagerank. (C'est le chien qui se mord la queue). Selon moi, google fait trop confiance aux liens et n'attache pas assez d'importance au contenu.

A part de la publicité sur le site (y compris hors Internet, quel est le moyen d'améliorer çà?): Dire à M. Google que son référencement n'est pas toujours optimum???

Aucune de nos images n'est présente sur google, alors que nous travaillons sur toutes les balises alt: apparemment, cela pourrait prendre des mois! Une expérience là-dessus?

- Un autre point intéressant: Une page sur l'histoire de Vendée (réalisée avec des includes php: la coquille vide + 5 pages htm), pas trop mal référencée (8ème page) et (1ère page en précisant la seconde guerre mondiale) est sortie du classement lorque l'on a essayé d'intégré titre et balises alt pour chacune des pages inclues: on pensait améliorer notre position, et on est en fait sortis du classement: on repasse aujourd'hui à une balise title + meta pour la coquille (Affaire à suivre...).

Le site fait 2000 visites ce mois-ci.

Une page qui était placée sur la troisième page est rendue sur la quatrième depuis la mise en place du sitemap: ça sert ou ça dessert ce système?: Vous préconiseriez un système manuel ou un système automatique, en sachant qu'en manuel, il n'est pas possible de renseigner le <lastmod> qui demanderait beaucoup trop.

- Votre avis nous intéresse!

@+!