par
Hywan » 18 août 2008, 22:57
Bien, j'ai un peu réfléchit.
Le fait qu'une clé primaire soit unique et indexée, c'est parfaitement logique. Là dessus je n'aurais aucun doute.
Je pense la même chose pour un champ unique. Il doit être forcément être indexé, sinon les performances ne sont pas là. Scanner toute la table serait totalement immonde …
Non ?
Donc on peut imaginer que le standard va dans ce sens.
Je laisse ouvert le sujet s'il y a de nouveaux éléments de réponse.
Édition : répondre à la même minute c'est rare

.
Je me doute bien que ça dépend du SGBD mais j'ai envie de coder selon les standards. Au W3C, il arrive qu'on laisse le choix au navigateur pour l'implémentation. Peut-être qu'ils ont fait pareil ici. Je ne sais pas.
Sinon j'impose un raisonnement selon MySQL et pis voilà …
Bien, j'ai un peu réfléchit.
Le fait qu'une clé primaire soit unique et indexée, c'est parfaitement logique. Là dessus je n'aurais aucun doute.
Je pense la même chose pour un champ unique. Il doit être forcément être indexé, sinon les performances ne sont pas là. Scanner toute la table serait totalement immonde …
Non ?
Donc on peut imaginer que le standard va dans ce sens.
Je laisse ouvert le sujet s'il y a de nouveaux éléments de réponse.
Édition : répondre à la même minute c'est rare ;-).
Je me doute bien que ça dépend du SGBD mais j'ai envie de coder selon les standards. Au W3C, il arrive qu'on laisse le choix au navigateur pour l'implémentation. Peut-être qu'ils ont fait pareil ici. Je ne sais pas.
Sinon j'impose un raisonnement selon MySQL et pis voilà …