Je ne suis pas un pro des Ping et cie...mais j'ai souvent l'impression qu'il y a certains mysthes persistants concenant les lieux géographiques des serveurs.
Alors j'ai demandé à l'un de mes technos de me faire qq tests là-dessus:
Rien de très scientifique, l'idée de base est de tester le temps de réponse de quatre serveurs presque identiques, situés à six distances différentes du globe (donc 24 tests). Voici les moyennes des délais de réponse:

100 Km....................0,01 s
500 Km....................0,02 s
1,000 Km.................0,02 s
2,000 Km.................0,02 s
5,000 KM..................0,03 s
10,000 KM................0,03 s
15,000 KM................0,03 s

Km = à titre indicatif seulement (distance en ligne droite, à vol d'oiseau)
Vitesse de connection: 2 à 5 Mo
Soft simulé: une page externe (google.com)

Autrement dit, les tests représentent les conditions idéales entre serveurs dédiés, sans intérférence ni maillons faibles.
Vous multipliez la distance par 100, le temps de réponse, lui, ne se multiplie que par 3, et là encore, on parle de poussières d'une seconde.

mais comme le dit l'adage: "Une chaîne est aussi solide que la plus faible de ses maillons...". Très souvent, le problème ne se situe pas au niveau des serveurs eux-mêmes, mais au niveau de l'entrée d'une zone donnée (il peut s'agir de l'infrastructure d'un pays donné, une région donnée, d'un organisme régulateur (ministère ou régie centralisateurs), un FAI, etc...).

- Localisation: Oregon et Arizona (USA) donc service 24/24 en anglais.

C'est ce point qui pèche car être hebergé aux states implique des délais de latence plus important que sur un serveur hébérgé en France.
Si c'est pour faire du site de dl c'est pas grave d'attendre qq secondes avant que ton telechargement commence mais si c pour recevoir du html c'est moins bien.

C'etait my 2 cts.

++

cyril

J'ai beau sortir le ventre, j ne suis pas encore une multinationale.
Tout juste un entrepreneur individuel, président de quelques associations 1901.

J'ai regardé en détail ton offre mutualisée, elle ne manque pas d'intérêt.
Toutefois, je constate avec une agréable surprise que les offres de mon hébergeur actuel sont tout à fait comparables.
Avec l'avantage de parler français !

On a beau être bilingue, c'est toujours plus facile de dire "Y a le schmurtz qui déconne" que de chercher ses mots dans le Robert & Collins...
Mille mercis pour ta réponse détaillée !

C'était sincère. Mais bah je comprend très bien votre position. Bonne chance.

Albat....Désolé mon offre s'adresse uniquement à de larges corporations, entreprises ou organismes associatifs ou à but non lucratif. La contrepartie de services gratuits et performants est compensée par le large trafic et de petites publicités de sponsoring. Exemples de sites hébergés de cette façon: Croix Rouge, Croissant Bleu, certaines branches de l'UNESCO, sites contre la violence, d'enfants disparus, etc... Tous les sites ont des serveurs dédiés...Donc, pas d'hébergement personnel (aux particuliers).

Par contre, je peux offrir un serveur mutualisé strictement pour individus, petites voire même pour de larges entreprises. Quelques détails si ça peut intéresser:

- Localisation: Oregon et Arizona (USA) donc service 24/24 en anglais.
- Nom de domaine gratuit la 1ère année (12,95 $US par année par la suite)
- Hébergement 4,95 $US par mois, 200 Mo, Traffic illmité
- Backup quotidien, serveur de transfert instantané
- Emails illimités (incluant le forwarding, les autoresponders, etc)
- BDD illimités; PHP, SQL, mySQL, et autres BDD, ASP, CGI.
- Control Panel entièrement paramétrable,... Et bien d'autres choses.

Est-ce que c'est économique selon toi ou cherches-tu encore moins cher?

PS. Ce n'est pas de la réclame publicitaire.

Bon les deux clones vous allez nous les rendre.... parce que Naholyr qui se met au blog je tomberai pas dans le panneau

Je suis démasqué XD

Oui je floode oui >< il faut bien que je récupère mon score

Bon les usurpateur de corps, les bouloteurs d'ames ...... qui que vous soyez rendez nous Naholyr et Albat.... !!!

Concernant ta proposition, merci beaucoup, néanmoins nous avons plusieurs urgences autres que l'hébergement à gérer afin de reconstruire le site et la communauté. Il ne s'agit pas d'un rejet catégorique (même si nous sommes tres proche de nexen) mais d'une obligation de parer au plus urgent.

Bon les deux clones vous allez nous les rendre.... parce que Naholyr qui se met au blog je tomberai pas dans le panneau

Ouah l'autre hé ! opportuniste

Ce n'est pas de l'opportunisme, mais... de l'optimisation !

Et puis toi d'abord, quitte ce corps qui ne t'appartient pas !

Par ailleurs, même si mes besoins sont certainement plus modestes, je suis ouvert à toute proposition d'hébergement.
On se retrouve sur le forum correspondant ? Ou en MP ?

Ouah l'autre hé ! opportuniste

Je m'attendais au moins à un..."Non...Merci..."...et non à une réponse sur la défensive...mais bon!

La réponse peut paraître un peu sèche mais sincèrement, je ne crois pas que Cobaye n'ait pas apprécié ta proposition.
En tant qu'utilisateur de ce forum, je l'apprécie également et me permets humblement de te remercier en notre nom.

Cependant, après deux semaines d'interruption et les gros dégâts qu'il semble y avoir eus,
on peut imaginer que toute l'équipe d'admins (Damien, Cyruss, Cobaye,...) soit un peu sur les dents.

Par ailleurs, même si mes besoins sont certainement plus modestes, je suis ouvert à toute proposition d'hébergement.
On se retrouve sur le forum correspondant ? Ou en MP ?

Je m'attendais au moins à un..."Non...Merci..."...et non à une réponse sur la défensive...mais bon!

Héhé c'est gentil de proposer
Mais bon on a une bonne relation avec nexenservices depuis qq années maintenant et leur service est fiable donc on prefere pas risquer d'aller voir ailleurs

++

Cyruss

Je m'attendais au moins à un..."Non...Merci..."...et non à une réponse sur la défensive...mais bon!

Je suis content de lire ça de la part d'un admin, parce que la théorie du crash disque ne collait pas avec l'apparente disparition de phpfrance.com des serveurs DNS

"nous avons confiance en notre hébergeur", ça fait un peu "j'ai confiance dans la justice de mon pays" mais j'espère que ça va s'arranger. Dans tous les cas ça fait plaisir de savoir le site de retour

Le prob est plus important qu'un simple crash et nous avons confiance en notre hébergeur.

Un crash, me dit-on? A-t-on retrouvé la Boîte Noire?

Blague à part...depuis des années que l'on entend parler de fiabilité des serveurs, de la nécessité d'un backup quotidien, d'un serveur-backup de soutien, des backup réguliers de bases de données, etc... Est-ce que l'on aurait failli quelque part?

2ème question:
Est-ce que PHPFrance a besoin d'un hébergeur fiable, avec espace et traffic illimités? Si c'est le cas, vous n'avez qu'à demander! Postez votre cahier de charges, le plus exigeant qui soit, vous seriez surpris du nombre d'âmes charitables...à commencer par votre humble serviteur...