Merci de ta réponse Victor, c'est plus clair comme ça :)

[quote="Calimero"]Trop cool, [b]konqueror[/b] passe le test \:D/[/quote]
KHTML sera remplacé par WebKit cette année, alors il faut plutôt se tourner du côté de WebKit ;-).
En revanche je ne retrouve plus la date, c'est en avril ou juillet 2008 je crois, mais il faut vérifier ! Je ne suis pas sur mon ordi, je ne peux pas vérifier ; je tenterai de le faire dans 1 semaine.

[quote="Calimero"]J'ai une 3.5.8 ici. En effet le chapeau n'a pas les coins arrondis, mais c'est tellement minime que je ne l'avais même pas remarqué ;-) A ce détail près, l'affichage est en tout point fidèle à la référence.[/quote]
Donc, Konqueror 3.5.8 fait jeu égal avec la bêta d'Opera 9.5. Merci pour l'info. ;)

[quote="Victor BRITO"][quote="Calimero"]Trop cool, [b]konqueror[/b] passe le test \:D/[/quote]
D'après Scapture.com, il ne le réussit pas. :-k

[url]http://www.scapture.com/screen/?num=63655[/url]

À moins que tu n'en aies une version plus récente ou [i]nightly build[/i].[/quote]

J'ai une 3.5.8 ici. En effet le chapeau n'a pas les coins arrondis, mais c'est tellement minime que je ne l'avais même pas remarqué ;-) A ce détail près, l'affichage est en tout point fidèle à la référence.

[quote="Calimero"]Trop cool, [b]konqueror[/b] passe le test \:D/[/quote]
D'après Scapture.com, il ne le réussit pas. :-k

[url]http://www.scapture.com/screen/?num=63655[/url]

À moins que tu n'en aies une version plus récente ou [i]nightly build[/i].
[quote="AB"]D'ailleurs un truc que je comprend pas : sur ton site tu indiques que border-radius est implémenté nul part alors que sous FF ou IE7 le chapeau a bien des bords arrondis. J'ai dû lire un peu trop vite[/quote]
Chez moi, je n'ai aucun chapeau arrondi (à moins que tu n'aies confondu avec la [url=http://www.victor-brito.com/acid3css/acid3css-reference.html]page de référence du test[/url] ;) ).
[quote="AB"]Moi aussi avec le premier lien donné par Victor.
Le deuxième lien (troisième message) ne donne pas le même résultat, et je ne sais pas trop lequel est signifiant.[/quote]
Il faut distinguer, comme pour le célèbre test Acid2 :
[list]
[*]la [url=http://www.victor-brito.com/acid3css/acid3css-reference.html]page de référence du test[/url], qui montre le résultat tel qu'il doit apparaître lorsque le navigateur réussit le test ;
[*]la [url=http://www.victor-brito.com/acid3css/test.html]page de test proprement dite[/url] : c'est cette page qui est signifiante pour savoir si tel ou tel navigateur réussit le test.[/list]
Pour le moment, la [url=http://www.opera.com/products/desktop/next/]bêta d'Opera 9.5[/url] est le plus en avance (il ne lui manque plus qu'à implémenter border-radius pour réussir).

Il y a une question qui me tarabuste pas mal : avec quel navigateur de référence le W3C a-t-il pu valider une feuille de style du genre du test acid3 permettant de proposer une capture d'écran qu'on peut comparer avec son navigateur habituel ? :-k

Avec cette réponse, je crois que bien des développeurs auraient intérêt à l'avoir sur leurs machines afin de mettre au point les styles CSS. À partir de ça, avec une liste des incompatibilités par navigateur, on gagnerait pas mal de temps.

En effet il se porte mieux le pti bonhomme :lol:

Moi aussi avec le premier lien donné par Victor.
Le deuxième lien (troisième message) ne donne pas le même résultat, et je ne sais pas trop lequel est signifiant.

Arf... avec mon FF 2.0.012 ... le bonhomme s'est fait [url=http://img212.imageshack.us/img212/3531/sanstitre2sr4.gif]rouler dessus[/url] :s :roll:

Sympa ton test, Victor, mais pas verbeux :)
D'ailleurs un truc que je comprend pas : sur ton site tu indiques que border-radius est implémenté nul part alors que sous FF ou IE7 le chapeau a bien des bords arrondis. J'ai dû lire un peu trop vite :-k

Trop cool, [b]konqueror[/b] passe le test \:D/

Merci pour ta réponse ;)

CSS 3 introduit de nouveaux sélecteurs, comme :last-child, :only-child et tous ceux qui sont brièvement présentés sur ce [url=http://www.victor-brito.com/cv/2007/10/18/21-acid-3-css-un-avant-gout-de-css-3]billet[/url], et de nouvelles propriétés, comme opacity et border-radius. Autrement dit, CSS 3 permet d'aller encore plus loin que CSS 2.1 en matière de feuilles de style.

Pour rappel, le site du W3C a mis en ligne la [url=http://www.w3.org/TR/CSS21/]spécification CSS 2.1[/url] et présente les [url=http://www.w3.org/Style/CSS/current-work#CSS3]37 modules de CSS 3[/url], dont l'état d'avancement est très inégal.

Sa change quoi entre le CSS 2.1 et le CSS 3.0 ? :oops:

Quelqu'un aurais un exemple de CSS 2.1 pour que je compare ?

Je remonte cette discussion pour signaler que le test a évolué (il ressemble maintenant à un bonhomme portant un chapeau ;) ) et prend en compte des pseudo-classes supplémentaires.