ini_set('arg_separator.output','&');
ini_set("url_rewriter.tags","a=href,area=href,frame=src,iframe=src,input=src"); 
session_start();

Bon j'ai suivi les conseils de Victor, j'ai finalement réussi à valider en xhtml 1.0 strict.

Pour le target, j'ai finalement renoncé à l'ajouter.

Pour le form j'ai modifié mes scripts javascripts (galère)... :?

Et pour le PHPSESSID j'ai du donner des instructions à PHP
pour qu'il cesse de m'emm... avant le session start :

[php]ini_set('arg_separator.output','&');
ini_set("url_rewriter.tags","a=href,area=href,frame=src,iframe=src,input=src");
session_start();[/php]

C'est fatiguant tout ça, aller je vais me faire un cappuccino a la vanille... :lol:

Victor voyons, tu as oublié [url=http://fr.opquast.com/]Opquast[/url] :P. C'est aussi un beau projet :).

Quelques pistes pour connaître les permissions de la syntaxe HTML 4 et XHTML :
[list]
[*][url=http://css.alsacreations.com/Bases-et-indispensables/DTD-comment-choisir]Choix de la DTD, avec les autorisations et interdictions en fonction de la DTD choisie[/url],
[*][url=http://www.w3.org/TR/html401/]Spécification HTML 4.01 du W3C[/url] ([url=http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/cover.html]version française[/url]),
[*][url=http://www.w3.org/TR/xhtml1/]Spécification XHTML 1.0 du W3C[/url] ([url=http://www.la-grange.net/w3c/xhtml1/]version française[/url]),
[*][url=http://www.w3.org/TR/xhtml11/]Spécification XHTML 1.1 du W3C[/url] ([url=http://www.la-grange.net/w3c/xhtml11/]version française[/url]).[/list]
Pour ce qui est de l'attribut name, la plupart du temps il est remplacé par l'attribut id (ce qui est le cas pour l'élément form), attribut que tu récupères aisément en JavaScript par un document.getElementById().

L'attribut target n'est plus autorisé en HTML 4 et XHTML 1.0 en mode Strict (en revanche, il l'est encore en mode Transitional et Frameset), ainsi qu'en XHTML 1.1.

Pour afficher un & sans problème, il faut le coder avec son entité HTML correspondante (&) : en effet, & introduit une entité HTML servant à coder certains caractères spéciaux, notamment ceux dont l'interprétation peut provoquer des ambiguïtés, comme < pour <, > pour > (pour éviter que < et > ne soient interprétés comme des délimiteurs de balise), ou certains caractères spéciaux non implémentés par le codage utilisé (&euro; pour € et &oelig; pour œ en ISO-8859-1, par exemple).

Quant à savoir si ton site est accessible, en rendre le code valide W3C ne suffit pas. Quelques suggestions à ce sujet :
[list]
[*][url=http://www.w3.org/TR/WCAG/]Directives du W3C pour l'accessibilité du contenu Web (WCAG 1.0)[/url] ([url=http://www.la-grange.net/w3c/wcag1/wai-pageauth.html]version française[/url]),
[*][url=http://access-key.org]Access-key.org[/url] (un site que je recommande),
[*][url=http://accessibilite.britoweb.net/post/Pourquoi-l-accessibilite]Pourquoi l'accessibilité[/url],
[*][url=http://accessibilite.britoweb.net/post/Moyens-techniques]Moyens techniques (illustrés, autant que possible, par des exemples) pour rendre un site accessible[/url],
[*][url=http://validateur-accessibilite.apinc.org]Validateur d'accessibilité de l'APINC[/url],
[*][url=http://www.ocawa.com/fr/Accueil.htm]Validateur d'accessibilité d'Ocawa[/url],
[*][url=http://www.wave.webaim.org]Validateur d'accessibilité de Wave[/url],
[*][url=http://www.contentquality.com]Validateur d'accessibilité de Cynthia Says[/url].[/list]

si tu tente de valider des sites super celebre ( meme google ) tu verras que la plupart s'en fiche ...
bon c'est toujours mieux d'etre aux norms de l'internet surtout avec le web 2.0, ton référencement en sera que beneficiaire
mais te prend pas la tete ...

Salut,

Pour mon nouveau site je me suis appliqué de façon à ce qu'il soit valide W3C.
Mais que d'efforts pour pas grand chose. En effet, après avoir fait une centaine
de pages, je retrouve avec plein d'erreurs. Enfin pour eux ce sont des erreurs.
Quelques exemple :

On ne peut plus placer l'attribut name dans un form,
super mes javascripts ne marchent plus. Par exemple un compteur
de caractères tres pratique maintenant il fonctionne plus.

Target blank est interdit, pourtant quoi qu'on en dise c'est très pratique.
Soit disant qu'on perturbe la navigation, qu'est-ce qu'il faut pas lire.

Le PHPSESSID qui pourtant n'apparait pas dans les liens provoquent
d'innombrables erreurs &machin=75334748994587983 not valid...

Ces 3 cas tres particuliers me causent pas mal de souci, et j'en suis à deux doigts
de ne plus toucher mon code, car hormis ces 3 cas je suis parfaitement
valide avec leurs normes.

Franchement, je pense que là mon site est tres accessible,
je ne vois pas trop l'intérêt pour moi de faire des bidouilles pour rendre
le reste ci-dessus valide.

Je voulais savoir si vous aussi vous avez laissé de côté certaines de leurs erreurs
car vous estimez que votre site est accessible au plus grand nombre.