par
Berzemus » 05 sept. 2011, 10:00
Pour meubler un peu le point que j'ai soulevé et que
Cyrano à défendu vaillamment (en vérité je ne comptais pas faire débat, mais puisqu'un forum est un lieu de débat, c'est pas tout à fait inattendu
).
Il serait irrespectueux de notre part d'aider sans avertir des dangers et obstacles qui pourraient se présenter, ce serait comme s'assurer que les élastiques sont bien attachés avant de laisser un quidam sauter d'un pont qu'on sait trop bas.
Et plutôt que d'y aller de mes propres opinions, j'apporte quelques faits, car chacun sait qu'il est inutile d'argumenter des faits.
Je vous présente, la
FAQ sur la licence de joomla (oui, c'est dans la langue de pippa middleton).
Je réfère directement à ses 3 points-ci:
Does the license allow someone to sell an extension?
Yes. The Preamble of the GNU GPL states "when we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things."
Also see:
http://www.gnu.org/licenses/old-license ... AllowMoney
Does the license allow someone to encrypt an extension?
Yes, technically, but the distributor must provide access to the complete and unencrypted source code by either including it in the package or by making it available for download. The distributor must provide access "for a charge no more than [their] cost of physically performing source distribution." See [1].
Can I release an extension under a non-GPL licence?
It is our opinion that most extensions are derivative works of Joomla! and must be licensed under the GNU GPL. It is possible that an extension could work within Joomla! and not be considered a derivative work according to copyright law but this would have to be evaluated on a case-by-case basis. If you believe your extension is not a derivative work we strongly recommend that you seek professional legal advice.
Voilà une belle brochette de concepts du logiciel libre.
Oui, il est possible de vendre de l'open-source. Le principal est que le code source doit rester libre d'accès.
Donc en ce qui te concerne,
kodjo, tu
peux vendre ton extension, mais tu
dois utiliser une licence au moins aussi large que celle d'origine de Joomla, et du
dois faire en sorte que le code source est accessible.
Le fait est que lorsqu'on décide de produire quelque chose commercialement, les clients ont des droits envers toi, ainsi que toutes les parties tierces sur lesquels tu aurais basé ton produit. Oui, c'est compliqué, mais c'est pas oui-oui-land ici, il y a des règles et des lois qui régissent les relations commerciales. (d'ailleurs, es-tu bien assujetti à la TVA ? As-tu le droit de commercialiser, de vendre un produit ? Quid de la fiscalité ?). Je ne dis bien sur pas ça pour te décourager, tout le contraire, mais je préfère t'éviter de te lancer dans le précipice sans même savoir ce qu'il y à au fond. Sauter à l'élastique c'est bien, mais mieux vaut le faire en toute connaissance de cause.*
Et estime-toi heureux de ne pas vivre aux states, rien que le fait d'utiliser un truc bateau comme un menu déroulant pourrait te valoir un procès de quelques milliers/millions de dollars. Il y a des brevets ridiculement larges dans tout les coins, et chaque ligne de code en viole une douzaine. Heureusement qu'en europe, nous sommes un peu plus à l'abri de ce genre de déconvenues.
* D'ou le succès de l'open-source et sa gratuité: les développeurs font ce qu'ils aiment, sans s'encombrer de relations client, de support, de taxes, d'impôts etc...
Pour meubler un peu le point que j'ai soulevé et que [b]Cyrano[/b] à défendu vaillamment (en vérité je ne comptais pas faire débat, mais puisqu'un forum est un lieu de débat, c'est pas tout à fait inattendu :wink: ).
Il serait irrespectueux de notre part d'aider sans avertir des dangers et obstacles qui pourraient se présenter, ce serait comme s'assurer que les élastiques sont bien attachés avant de laisser un quidam sauter d'un pont qu'on sait trop bas.
Et plutôt que d'y aller de mes propres opinions, j'apporte quelques faits, car chacun sait qu'il est inutile d'argumenter des faits.
Je vous présente, la [url=http://opensourcematters.org/index.php?option=com_content&view=article&id=55]FAQ sur la licence de joomla[/url] (oui, c'est dans la langue de pippa middleton).
Je réfère directement à ses 3 points-ci:
[quote][b]Does the license allow someone to sell an extension?[/b]
Yes. The Preamble of the GNU GPL states "when we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things."
Also see: http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney
[b]
Does the license allow someone to encrypt an extension?[/b]
Yes, technically, but the distributor must provide access to the complete and unencrypted source code by either including it in the package or by making it available for download. The distributor must provide access "for a charge no more than [their] cost of physically performing source distribution." See [1].
[b]Can I release an extension under a non-GPL licence?[/b]
It is our opinion that most extensions are derivative works of Joomla! and must be licensed under the GNU GPL. It is possible that an extension could work within Joomla! and not be considered a derivative work according to copyright law but this would have to be evaluated on a case-by-case basis. If you believe your extension is not a derivative work we strongly recommend that you seek professional legal advice.[/quote]
Voilà une belle brochette de concepts du logiciel libre.
Oui, il est possible de vendre de l'open-source. Le principal est que le code source doit rester libre d'accès.
Donc en ce qui te concerne, [b]kodjo[/b], tu [b]peux[/b] vendre ton extension, mais tu [b]dois[/b] utiliser une licence au moins aussi large que celle d'origine de Joomla, et du [b]dois[/b] faire en sorte que le code source est accessible.
Le fait est que lorsqu'on décide de produire quelque chose commercialement, les clients ont des droits envers toi, ainsi que toutes les parties tierces sur lesquels tu aurais basé ton produit. Oui, c'est compliqué, mais c'est pas oui-oui-land ici, il y a des règles et des lois qui régissent les relations commerciales. (d'ailleurs, es-tu bien assujetti à la TVA ? As-tu le droit de commercialiser, de vendre un produit ? Quid de la fiscalité ?). Je ne dis bien sur pas ça pour te décourager, tout le contraire, mais je préfère t'éviter de te lancer dans le précipice sans même savoir ce qu'il y à au fond. Sauter à l'élastique c'est bien, mais mieux vaut le faire en toute connaissance de cause.*
Et estime-toi heureux de ne pas vivre aux states, rien que le fait d'utiliser un truc bateau comme un menu déroulant pourrait te valoir un procès de quelques milliers/millions de dollars. Il y a des brevets ridiculement larges dans tout les coins, et chaque ligne de code en viole une douzaine. Heureusement qu'en europe, nous sommes un peu plus à l'abri de ce genre de déconvenues.
* D'ou le succès de l'open-source et sa gratuité: les développeurs font ce qu'ils aiment, sans s'encombrer de relations client, de support, de taxes, d'impôts etc...
