par
Ryle » 21 nov. 2006, 18:16
"Les frames c'est bon, mangez en !"
Il faudrait arrêter de croire à tout ce que de pseudo-intellectuels-prétendus-développeurs ont inventé un jour de grosse fatigue pour justifier leur salaire
Le seul et gros défaut des frames, est le référencement. En effet, beaucoup de moteurs de recherche les notent mal parce qu'ils n'ont pas forcément de visibilité sur les pages qu'elles peuvent ouvrir, et préfère prévenir en estimant qu'elles essayent de lui mentir sur le contenu réel du site.... (et encore, il y a toujours moyen de limiter les dégats)
Pour un site Intranet, une application, ou tout autre élément web qui ne sera jamais référencé par un moteur, la frame ne présente à priori plus de défaut majeur. Son actualisation à coup de javascript peut être moins pratique, mais elle n'est pas inutilement rechargée, elle est figée automatiquement sans avoir besoin de Js ou de css dont la compatibilité entre les navigateurs en a fait craqué plus d'un, si elle contient des traitement lourds style requête sql ou autre ils ne sont effectués qu'une fois, ...
Bref, si tu veux refaire le site parce qu'il a besoin d'un coup de jeune, parce que tu as le temps, parce que c'est fun, parce que Dark Vador est venu te voir pendant la nuit et te l'a ordonné, parce qu'on te paye pour ça, etc. (rayer les mentions inutiles) Vas-y ! C'est effectivement l'occasion de te lancer dans des pseudos-frames, des includes, de l'ajax, du web2.0 et toutes ces petites choses bien sympa
Si c'est juste parce qu'un benêt est passé derrière toi en disant "les frames c'est caca !!", tu peux l'envoyer faire un tour ici, je vais te le recevoir moi
"Les frames c'est bon, mangez en !"
Il faudrait arrêter de croire à tout ce que de pseudo-intellectuels-prétendus-développeurs ont inventé un jour de grosse fatigue pour justifier leur salaire ;)
Le seul et gros défaut des frames, est le référencement. En effet, beaucoup de moteurs de recherche les notent mal parce qu'ils n'ont pas forcément de visibilité sur les pages qu'elles peuvent ouvrir, et préfère prévenir en estimant qu'elles essayent de lui mentir sur le contenu réel du site.... (et encore, il y a toujours moyen de limiter les dégats)
Pour un site Intranet, une application, ou tout autre élément web qui ne sera jamais référencé par un moteur, la frame ne présente à priori plus de défaut majeur. Son actualisation à coup de javascript peut être moins pratique, mais elle n'est pas inutilement rechargée, elle est figée automatiquement sans avoir besoin de Js ou de css dont la compatibilité entre les navigateurs en a fait craqué plus d'un, si elle contient des traitement lourds style requête sql ou autre ils ne sont effectués qu'une fois, ...
Bref, si tu veux refaire le site parce qu'il a besoin d'un coup de jeune, parce que tu as le temps, parce que c'est fun, parce que Dark Vador est venu te voir pendant la nuit et te l'a ordonné, parce qu'on te paye pour ça, etc. (rayer les mentions inutiles) Vas-y ! C'est effectivement l'occasion de te lancer dans des pseudos-frames, des includes, de l'ajax, du web2.0 et toutes ces petites choses bien sympa :)
Si c'est juste parce qu'un benêt est passé derrière toi en disant "les frames c'est caca !!", tu peux l'envoyer faire un tour ici, je vais te le recevoir moi ;)
