form : fusion de 2 valeurs

par **Ajoloca** » 16 janv. 2007, 13:53

@albat : quoi ? ca te parait pas plus simple comme ça ?

@ajoloca : je ne connais pas bien php5, mais j'ose espérer qu'ils ont gardé une compatibilité avec la 4
Quant au code, y aurait sans doute beaucoup de choses à améliorer, mais au point où on en était, c'était plus destiné à la boutade d'un truc lourd et long, qu'à un réel usage. Pis je voulais pas y passer trois heures non plus, d'autant que notre invité est parti content et avec sa solution des le 4ème message

Edit : ah ben si flûte ! il est toujours là, pis ce qu'on dit à l'air de l'interesser en plus.. mince, va falloir que je fasse attention à ce que je raconte

Je l'avais bien pris dans ce sens (boutade).

Quant à la compatibilité entre l'objet 4 et 5 elle est supportée avec quelques wanings et bien sur on ne bénéficie pas des avantages réels de l'encapsulation des données (private, protected, etc...) et de toutes les autres améliorations apportées en V5 sur le modèle objet (très proche de celui de Java ou C++, plus de Java - il ne supporte pas l'héritage multiple)

par **Ryle** » 16 janv. 2007, 13:45

@albat : quoi ? ca te parait pas plus simple comme ça ?

@ajoloca : je ne connais pas bien php5, mais j'ose espérer qu'ils ont gardé une compatibilité avec la 4

Quant au code, y aurait sans doute beaucoup de choses à améliorer, mais au point où on en était, c'était plus destiné à la boutade d'un truc lourd et long, qu'à un réel usage. Pis je voulais pas y passer trois heures non plus, d'autant que notre invité est parti content et avec sa solution des le 4ème message

Edit : ah ben si flûte ! il est toujours là, pis ce qu'on dit à l'air de l'interesser en plus.. mince, va falloir que je fasse attention à ce que je raconte

par **Invité** » 16 janv. 2007, 13:45

Je suis en php4 (debian stable).

Je parle pas parce que je ne m'y connais pas mais je suis le débat en recherchant après les termes que je ne connais pas (poo, ternaire etc.).

par **Ajoloca** » 16 janv. 2007, 13:27

Re,
@Ryle

Sais-tu s'il est en PHP 4 ou en PHP 5 ???

Aucun test dans les méthodes set ???

par **albat** » 16 janv. 2007, 12:55

Avec tes exploits, on va avoir du mal à expliquer
que la POO permet de simplifier les développements...

par **Ryle** » 16 janv. 2007, 12:53

Je pense que c'est vraiment prématuré.

ah...... donc ça je lui en parle pas non plus ?

class Copain {
  var $nom;
  var $prenom;

  function Copain($nom='', $prenom='') {
    $this->setNom($nom);
    $this->setPrenom($prenom);
  }
  function display() {
    return trim($this->getNom() . ' ' . $this->getPrenom());
  }
  function getNom() {
    return $this->nom;
  }
  function setNom($val) {
    $this->nom = $val;
  }
  function getPrenom($val) {
    $this->prenom = $val;
  }
  function setPrenom($val) {
    $this->prenom = $val;
  }
}

@albat : ouep pour la parenthèse

par **Ajoloca** » 16 janv. 2007, 12:40

//ou bien directement
$copain = ((isset($_POST['nom']) ? $_POST['nom'] : '') . ' ' . (isset($_POST['prenom']) ? $_POST['prenom'] : '');
Tu ne crois pas que tu lui compliques la vie (compréhension) ?
Je m'en voudrais d'ouvrir une polémique, mais...
c'est bien le code de Ryle qui a ma préférence.

Opérateur ternaire powaaaaaaaaaaaaa !

Je ne suis pas contre l'utilisation de l'opérateur ternaire, bien au contraire,
mais lui montrer un double quand pour ajouter un espace il fait

$copain=$_POST['nom'];
$copain.=" ";
$copain.=$_POST['prenom'];

Je pense que c'est vraiment prématuré.

par **albat** » 16 janv. 2007, 12:37

Ma suggestion finale :

$copain = trim((isset($_POST['nom']) ? $_POST['nom'] : '') . ' ' . (isset($_POST['prenom']) ? $_POST['prenom'] : ''));

PS : Ryle, il me semble bien que tu avais une ( ouvrante en surnombre.

par **albat** » 16 janv. 2007, 12:36

//ou bien directement
$copain = ((isset($_POST['nom']) ? $_POST['nom'] : '') . ' ' . (isset($_POST['prenom']) ? $_POST['prenom'] : '');
Tu ne crois pas que tu lui compliques la vie (compréhension) ?

Je m'en voudrais d'ouvrir une polémique, mais...
c'est bien le code de Ryle qui a ma préférence.

Opérateur ternaire powaaaaaaaaaaaaa !

par **Ryle** » 16 janv. 2007, 11:58

Si c'est sur... c'est plus compliqué. Mais ça peut aussi ouvrir sa curiosité vers l'opérateur ternaire (voir la FAQ), la sienne ou celle de quelqu'un qui tomberait sur ce sujet d'ailleurs

Sinon pour le isSet en trop, c'est ce qu'en langage technique on qualifie communément de "boulette"

(je vais corriger, sait-on jamais)

par **Ajoloca** » 16 janv. 2007, 11:51

Re,

//ou bien directement
$copain = ((isset($_POST['nom']) ? $_POST['nom'] : '') . ' ' . (isset($_POST['prenom']) ? isset($_POST['prenom'] : '');

Tu ne crois pas que tu lui compliques la vie (compréhension) ?
EDIT :

Une petite erreur

(isset($_POST['prenom']) ? isset($_POST['prenom'] : '');

devrait être

(isset($_POST['prenom']) ? $_POST['prenom'] : '');

par **Ryle** » 16 janv. 2007, 11:48

On peut aussi le faire comme ça, pour quand même récupérer une valeur si l'un des deux champs n'a pas été renseigné :

$nom = isset($_POST['nom']) ? $_POST['nom'] : '';
$prenom = isset($_POST['prenom']) ? $_POST['prenom'] : '';
$copain = trim($nom . ' ' . $prenom);

//ou bien directement
$copain = (isset($_POST['nom']) ? $_POST['nom'] : '') . ' ' . (isset($_POST['prenom']) ? $_POST['prenom'] : '');

Edit : correction du code : suppression des isSet en trop.
Edit 2 : correction du code : suppression de la "(" en trop
je suis un boulet, je suis un boulet, je suis un boulet, je suis un boulet, ...

par **Ajoloca** » 16 janv. 2007, 11:41

Re,

Plus simple

if(isset($_POST['nom']) && isset($_POST['prenom'])) {
   $copain = $_POST['nom'] . ' ' . $_POST['prenom'];
}

par **Invité** » 16 janv. 2007, 11:37

Pour l'espace, j'ai mis un :
$nom.=" ";

entre les deux. Merci infiniment.

par **Invité** » 16 janv. 2007, 11:31

Je viens de modifier le code ET CA MARCHE !

Grand merci!

form : fusion de 2 valeurs

Répondre

Étendre la vue Revue du sujet : form : fusion de 2 valeurs