par
Ultim4T0m » 19 janv. 2007, 16:38
Je ne dirais pas que Wamp est mieux qu'EasyPhp... Quoi que... Wamp a l'avantage d'être mis à jour plus régulièrement, et prend en charge plus de chose (par exemple, librairie GD pour la gestion des images).
Tu as aussi Xamp, qui lui passe sur toute plateforme (Windows, Linux, Mac, Sun) mais qui est un peu plus compliqué et pas forcement plus utile.
Pour ce qui est des short tags, il est en effet mieux, comme le précise
lux, d'utiliser <?php au lieu de <? pour la simple et bonne raison que ce dernier n'est pas pris en charge sur tous les systèmes (dans le fichier de configuration de php, php.ini), or si tu décides de mettre ton application sur le Net, et que les short tags sont désactivées, tu devras changer cela dans tous tes fichiers...
<?php
// Contenu du fichier test.php
?>
Bonjour ca va ?<br />
<?php
echo 'Bien et toi ?';
?>
<br />
Ca va
Je ne dirais pas que Wamp est mieux qu'EasyPhp... Quoi que... Wamp a l'avantage d'être mis à jour plus régulièrement, et prend en charge plus de chose (par exemple, librairie GD pour la gestion des images).
Tu as aussi Xamp, qui lui passe sur toute plateforme (Windows, Linux, Mac, Sun) mais qui est un peu plus compliqué et pas forcement plus utile.
Pour ce qui est des short tags, il est en effet mieux, comme le précise [b]lux[/b], d'utiliser <?php au lieu de <? pour la simple et bonne raison que ce dernier n'est pas pris en charge sur tous les systèmes (dans le fichier de configuration de php, php.ini), or si tu décides de mettre ton application sur le Net, et que les short tags sont désactivées, tu devras changer cela dans tous tes fichiers...
[php]
<?php
// Contenu du fichier test.php
?>
Bonjour ca va ?<br />
<?php
echo 'Bien et toi ?';
?>
<br />
Ca va
[/php]