par
Dr@ke » 26 août 2009, 13:21
Au passage dr@ke , la solution de sleep n'est pas en mon sens la meilleur façon , car avec ta solution d'attendre une seconde , c'est que l'on peux envoyer que 30 mail dans le temps d'éxécution.
Je suis de l'avis de Cobaye, les envois groupés sont le meilleur moyen!
Bye Hawk
Les deux réponses ne sont pas en concurrence...
Car: je pense que l'on peut cumuler les 2 réponses, a moins d'envoyer des paquets de 100 mails, ce qui fais 150 paquets genre de 100 mails, ce qui n'est pas top non plus, et même en faisant cela, un petit
usleep() (ici on retarde en
millisecondes), ne fait pas de mal à la fonction

[quote="thehawk"]Au passage dr@ke , la solution de sleep n'est pas en mon sens la meilleur façon , car avec ta solution d'attendre une seconde , c'est que l'on peux envoyer que 30 mail dans le temps d'éxécution.
Je suis de l'avis de Cobaye, les envois groupés sont le meilleur moyen!
Bye Hawk[/quote]
Les deux réponses ne sont pas en concurrence...
[u]Car:[/u] je pense que l'on peut cumuler les 2 réponses, a moins d'envoyer des paquets de 100 mails, ce qui fais 150 paquets genre de 100 mails, ce qui n'est pas top non plus, et même en faisant cela, un petit [b]usleep()[/b] (ici on retarde en [b]millisecondes[/b]), ne fait pas de mal à la fonction :!: