[quote="jacfev"]Bonjour,

Aussi il se posera le Pb que l'ensemble ne fonctionnera plus bien, et je devrai revenir en arrière: repartir ce qui fonctionnait bien.

Qu'en pensez_vous ?
Quelle est votre règle à vous pour gérer le compatibilité ?
[/quote]

[color=#0000BF]Hé bien, vu que je travaille en équipe et sur des projets qui peuvent durer longtemps, nous laissons faire un logiciel qui numérote pour nous les fichiers (comme tu le fais à la main). C'est moins fatiguant et plus sûr.[/color]

[quote="@rthur"][quote="jacfev"]Merci à vous de s'intéresser à mon sujet.
Je voudrais avant tout quand même éviter "l'usine à gaz" pour gérer mon projet.[/quote]
Je propose alors d'utiliser l'excellent [url=http://roland.entierement.nu/blog/2008/01/22/cpold-la-poudre-verte-du-suivi-de-versions.html]CPold[/url] , un outil qui mise avant tout sur la simplicité et l'efficacité![/quote]

J'ai oublié de le citer, c'est vrai. :wink:

En plus, tout comme Git, il est distribué:
[code]cp ./* ~/code/autre-repertoire/ -a[/code]
Du coup, il devient facile de travailler à plusieurs (puisque l'option -a n'écrase pas les fichiers qui sont plus récents dans le répertoire de destination)

Mais je ne sais pas dans quelle mesure il est disponible sous windows. :?

[quote="jacfev"]T'aurais pas une démo "sous le coude" de CPold et Bazaar ?
Merci.[/quote]
Avec plaisir :
[code]cp index.html index.html.old[/code]
Avec bien sûr de nombreuses variantes possibles :[code]cp index.html index.html.backup_01022011
cp index.html index.html.modifie_par_arthur
cp index.html index.html.version_qui_marche_numero_2[/code]

[quote="jacfev"]T'aurais pas une démo "sous le coude" de CPold et Bazaar ?
Merci.[/quote]

t'as rien lu CPold c'est un concept pas un logiciel...
rien que le nom déjà...

T'aurais pas une démo "sous le coude" de CPold et Bazaar ?
Merci.

[quote="jacfev"]Merci à vous de s'intéresser à mon sujet.
Je voudrais avant tout quand même éviter "l'usine à gaz" pour gérer mon projet.[/quote]
Je propose alors d'utiliser l'excellent [url=http://roland.entierement.nu/blog/2008/01/22/cpold-la-poudre-verte-du-suivi-de-versions.html]CPold[/url] , un outil qui mise avant tout sur la simplicité et l'efficacité!

[quote="jacfev"]Je voudrais avant tout quand même éviter "l'usine à gaz" pour gérer mon projet.[/quote]

Bon amusement. :-s

[quote="jacfev"]Merci à vous de s'intéresser à mon sujet.
Je voudrais avant tout quand même éviter "l'usine à gaz" pour gérer mon projet.[/quote]

[size=50]Surtout que le cours du pétrole monte[/size] :D

Merci à vous de s'intéresser à mon sujet.
Je voudrais avant tout quand même éviter "l'usine à gaz" pour gérer mon projet.

Euh, c'est moi ou ce que tu décris la équivaut à te faire tirer un AGM-129 à tête nucléaire par un B-52 Stratofortress dans le pied ? Ton système deviendra ingérable à partir de 4 fichiers.. Et dés qu'une version change, il faut tout modifier, tout renommer, tout retrouver ? C'est quasi du sabotage... :mrgreen:

Aureusms parle d'un PDF, une fichier statique, qu'on fait une fois et qu'on laisse. Dans ce cas, c'est faisable (bien que perso, je préfère donner des UID aux fichier et gérer le reste en DB, pour de gros projets).

Mais pour du [b]code[/b]... Alors la, je pense t'ouvrir grand les portes du paradis en te présentant la solution avec laquelle on gère les gros projets softwares, seul ou à plusieurs: un [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_gestion_de_versions]gestionnaire de versions[/url].

Et tu as même le choix, mais je proposerais [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Git]Git[/url] ou [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Subversion_%28logiciel%29]Subversion[/url].

Subversion car il est très répandu, et s'intègre bien avec d'autres briques qui s'articulent autour du développement logiciel (pour ne citer que Trac)

Git car c'est Linus Torvalds qui l'a conçu, qu'il est distribué, et vient lui aussi avec tout une série de super-plateformes (GitHub, par exemple)

Et dans mon opinion personnelle Git > Subversion

Je gère des procédures. Nous avons adopté cette numérotation :

NomFichier-InitialeCreateur-InitaileModificateur-REVA1-dateformatUS.xxx

avec REVA1 est le numéro de révision : les lettres=> modification majeure, les chiffres mineures.
Cela donnerai :
procedureDecalageHoraire-AW-AW-REVB3-20110201.pdf

Je sais pas ci cela peut t'aider

Bonjour,

Je sens que dans mon projet je vais avoir un nombre de fichiers conséquent.
Aussi il se posera le Pb que l'ensemble ne fonctionnera plus bien, et je devrai revenir en arrière: repartir ce qui fonctionnait bien.
Mais comme je ne me souviendrai plus de tout ce que j'ai codé malgré les commentaires paraphés, j'aurai un Pb de compatibilité entre les différents fichiers.

J'adopte pour l'instant cette règle:
[b] Compatibilité:
fichier_001.php compatible (<=>) avec fichier fichier_001.htm et avec fichierX_001.php
Numérotation:
fichier_001.php, fichier_002.php pour chaque évolution de fond (qui peut affecter la compatibilité entre eux)
fichierX_001b.php, fichierY_001c.php (suffixes _001b et _001c différents) pour chaque évolution mineure (qui n'affecte pas la compatibilité entre eux)
Exemple:
Si les fichiers fichierX1_001.php et fichierX5_001.php doivent être compatibles entre eux ils portent chacun le suffixe _001 avant l'extension (.php ou .htm).
[/b]

Qu'en pensez_vous ?
L'expérience des autres apporte toujours plus, c'est évident.
Quelle est votre règle à vous pour gérer le compatibilité ?

Cordialement
jf.