Maman 2016, vulgaire et insultant votre post :)

Bonjour,
je suis une maman qui avait le même souci, une amie m'avait conseillé le logiciel -----------, je l'ai installé sur le téléphone de mon fils sans qu'il le sache, c'est invisible et indétectable.
J'ai eu tout ce que je voulais comme information, sa position (GPS), la copie de ses sms et ses chats, l'enregistrement de ses communication avec numéro date et heure, vraiment tout.
Je vous conseille ce produit, il est invisible et indétectable.
http://www.------.fr

[color=darkred][b]Modération : [/b] Ce message ressemblant trop à une publicité a été modifié. Pour rappel la publicité est interdite sur PHPfrance.[/color]

Parce que c'est pas ça la réalité ?

[img]http://noelleponsot.wifeo.com/images/bisourose.gif[/img]

Le nombre d'arnaques en tout genre est ahurissant, surtout pour un jeu. Entre les faux modérateurs, les échanges utilisant des bugs, les vidages de comptes...

Impossible d'avoir confiance après.

[quote="Mazarini"]La pratique des mmo permet aux enfants d'apprendre à se méfier. Après s'être fait arnaquer virtuellement quelques fois, ils ont une confiance toute relative dans leurs interlocuteurs d'internet.[/quote]
Si seulement c'était vrai ça serait fabuleux. :D

La pratique des mmo permet aux enfants d'apprendre à se méfier. Après s'être fait arnaquer virtuellement quelques fois, ils ont une confiance toute relative dans leurs interlocuteurs d'internet.

[quote="Megadeth"]Juste pour mon analyse, dans le cadre d'un adultère vous feriez quoi du coup si la personne avec qui vous vivait ne vous dit rien ?[/quote]
Pour moi, une relation de couple se base sur la confiance. Si j'ai des doutes, je veux une discussion franche et sincère avec ma moitié.
Rentrer dans l'espionnage, c'est briser cet état de confiance en millions de morceaux.

[quote="Megadeth"]
Juste pour mon analyse, dans le cadre d'un adultère vous feriez quoi du coup si la personne avec qui vous vivait ne vous dit rien ?[/quote]
Un détective privé, missionné pour rassembler les preuves. En l'occurrence celui qui fait bien son métier connait la ligne blanche entre vie publique et privée.
Il sait également que si les preuves doivent être utilisées en justice il est préférable (pas indispensable mais préférable) qu'elles soient rassemblées par des moyens légaux. La captation de communication, y compris sur ses propres enfants, est illégale quand elle n'est pas autorisée/mandatée par un juge.

Bonjour,

Ok j'entends bien.

Juste pour mon analyse, dans le cadre d'un adultère vous feriez quoi du coup si la personne avec qui vous vivait ne vous dit rien ?

Car qui dit accuse peut vouloir dire prouver et il n'y a rien de mal à prouver ce qu'on avance enfin je crois...

Mega
;)

[quote="Megadeth"]les gens n'ont jamais si peu ou mal communiquer que depuis qu'il y a les nouvelles technologies[/quote]
[img]http://files.sharenator.com/willy_wonka_You_must_be_new_here-s311x311-293514.jpg[/img]

Sarcasme mis à part, c'est une opinion d'une grande naïveté, déjà rien que par le fait qu'elle ne repose sur aucune donnée: c'est purement subjectif.

Mis à part ça, le sujet d'espionnage. Un non-sens absolu, qui risque bien plus de précipiter la crise que de la résoudre. Le peu de confiance et de respect qui pourrait rester entre le parent et l'enfant en serait anéanti.

On ne protège pas en espionnant. L'espionnage sert à accuser, à trahir, à tromper. C'est une arme, comme on le voit dans le monde du renseignement.

Salut,

Aux énormités, sur ? C'est un point de vue...

Je réitère je suis pour l'éducation basée sur la confiance et la communication seulement j'entends par ces exemples que par moment c'est déjà trop tard et que le fait de savoir vers où va l'enfant peut éviter certaines choses. Dans le cas de breivik, il ne s'est pas dit : "tiens je tuerai bien des gens aujourd'hui" et le fait de dire que c'est ces parents sont responsables dans ce qu'ils pensent est pour moi un raccourci facile, je pourrais te présenter des tas de gens dont les parents sont "gauchistes" et votent à droite, des athées dont les parents sont pro-religieux et vice-versa et j'en passe.

Pour columbine, peut être que ca aurait pu être éviter ca ne veux pas dire que ces ados ne sont pas malades.

Concernant Internet, je pense bien en saisir la puissance mais aussi ses limites et je vois une différence majeure moi au contraire avec la vraie-vie (si la vraie vie c'est sortir...), les gens n'ont jamais si peu ou mal communiquer que depuis qu'il y a les nouvelles technologies et quand tu es pour le coup, malgré la grandeur de la toile, cloisonné dans ta chambre tu n'as rien qui peut te renvoyer la balle...abyssus abyssum invocat ;)

Par exemple je préférerai avoir cette discussion de visu que par claviers interposés et les gens oublient cela. Je fais la démarche de venir sur des forums donc mon cas et encore à part hein Zeus ;)

Mega
;)

[quote="Megadeth"][url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik[/url]
Je ne sais pas si le jeune homme était chez sa mère au moment des faits mais sa mère en l’occurrence aurait peut être aimé connaître les agissements de son fils ? Sans pour autant changé son fils en disant : "ah non alors, c'est pas bien" elle aurait pu appeler, elle, la police pour des raisons valables.
Tes présomptions Zeus ne sont pas sans me rappeler un certain juge : Monsieur Fabrice Burgaud :) [/quote]
:shock: tu préfères envoyer les flics vers tes enfants quand ils font des bêtises plutôt que de prendre les devants et leurs enseigner ce qui est du niveau de la bêtise ou pas ?
Dans le cas de Breivik, je pense que les parents ne sont pas tout blancs vu les idées qu'il développe, et même si sa mère l'avait espionné, je ne suis pas persuadé que ça aurait changé grand chose ;)

Bon, on blague on blague mais là ça vire aux énormités...

[quote="Megadeth"][quote="@rthur"]Un article qui vient d'être posté sur GigaOM (en anglais) qui va t'intéresser :
http://gigaom.com/2013/08/07/snooping-on-your-kids-if-the-nsas-tools-were-available-i-probably-would-have-used-them/

C'est un article en 3 parties, j'imagine que les 2 suivantes qui seront publiées demain et après-demain seront plus instructives.[/quote]

J'aime bcp la démarche mais tu as toujours un contre exemple (si tu/vous voyez le parallèle) :
[url]http://www.01net.com/editorial/600967/les-hackers-du-fbi-infiltrent-tor-pour-pieger-un-reseau-de-pedopornographie[/url]
[/quote]
Le problème est qu'on utilise le pedoporn pour tout justifier. C'est devenu le point Godwin de la surveillance étatique: "Non, on ne vous surveille pas pour contrôler vos activités politiques ou pour faire de l'intelligence économique. On est des gentils, on ne fait que traquer les pédonazis."
En réalité si on veut vraiment aller sur ce débat ce genre d'arrestations sont plutôt l'effet de bord (positif) d'un système de surveillance totalement injustifié. A ce propos, j'ai entendu à plusieurs reprises une analogie intéressante, qui est que le système de surveillance systématique de la NSA revient à avoir en permanence un policier dans son salon. Je vous laisse vous faire une idée de si c'est ce que vous voulez ou non...

[quote="Megadeth"]
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik[/url]
Je ne sais pas si le jeune homme était chez sa mère au moment des faits mais sa mère en l’occurrence aurait peut être aimé connaître les agissements de son fils ? Sans pour autant changé son fils en disant : "ah non alors, c'est pas bien" elle aurait pu appeler, elle, la police pour des raisons valables.
Tes présomptions Zeus ne sont pas sans me rappeler un certain juge : Monsieur Fabrice Burgaud :)
[/quote]
WTF ?!
Il avait 31 ans au moment des faits. Tu vas surveiller tes enfants jusqu'à 31 ans ?

[quote="Megadeth"]
Autre exemple et heureusement qu'il y a des millions de contre-exemples...
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_de_Columbine[/url]
[/quote]
Qu'est ce que tu veux prouver avec cet exemple ? Qu'en les surveillant ça ne serait pas arrivé ?

[quote="Wikipedia"]La première conclusion des enquêteurs fut que les deux adolescents s'étaient vengés de leurs « tyrans » qui les intimidaient depuis plusieurs années20. Une théorie similaire a été développée par Brooks Brown dans son livre sur le massacre, en notant que les enseignants fermaient souvent les yeux sur ce genre de pratique21. Selon des témoignages, des remarques homophobes ont été lancées envers Klebold et Harris22.
Cinq années après l'évènement, le FBI et son équipe de psychologues et psychiatres, tel que le Docteur Frank Ochberg, ont rendu publiques leurs conclusions dans un article23. Ils ont fait valoir que Harris était un psychopathe atteint d'un complexe de supériorité et que Klebold était dépressif.[/quote]

En les surveillant ils n'auraient pas moins été dépressifs ou suicidaires, ils auraient juste trouvé un autre moyen pour planifier leur attaque. Ce n'est pas les surveiller qui les protègera, c'est même leur donner un bien mauvais enseignement, en les habituant à être sur écoutes.

Je suppose qu'il ne te viendrait jamais à l'esprit de suivre tes enfants dans la rue pour voir ce qu'ils font de leur journée. Dans ce cas, pourquoi les suivre sur Internet ? Internet est un espace public, exactement de la même nature que la "réalité", ni intrinsèquement bon, ni intrinsèquement mauvais. Tu peux zoner dehors comme sur Internet, tu peux changer le monde dehors comme sur Internet. Considérer que les rencontres dangereuses ne se feront que sur Internet, ou encore que les discussions qui s'y déroulent sont moins "privées" que dans la "vraie vie", c'est faire montre d'une grande méprise quant à ce qu'est Internet réellement, et malheureusement beaucoup de monde fait cette erreur.

Cordialement

[quote="@rthur"]Un article qui vient d'être posté sur GigaOM (en anglais) qui va t'intéresser :
http://gigaom.com/2013/08/07/snooping-on-your-kids-if-the-nsas-tools-were-available-i-probably-would-have-used-them/

C'est un article en 3 parties, j'imagine que les 2 suivantes qui seront publiées demain et après-demain seront plus instructives.[/quote]

J'aime bcp la démarche mais tu as toujours un contre exemple (si tu/vous voyez le parallèle) :
[url]http://www.01net.com/editorial/600967/les-hackers-du-fbi-infiltrent-tor-pour-pieger-un-reseau-de-pedopornographie[/url]

[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik[/url]
Je ne sais pas si le jeune homme était chez sa mère au moment des faits mais sa mère en l’occurrence aurait peut être aimé connaître les agissements de son fils ? Sans pour autant changé son fils en disant : "ah non alors, c'est pas bien" elle aurait pu appeler, elle, la police pour des raisons valables.
Tes présomptions Zeus ne sont pas sans me rappeler un certain juge : Monsieur Fabrice Burgaud :)

Autre exemple et heureusement qu'il y a des millions de contre-exemples...
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_de_Columbine[/url]

Voilà, en tout cas c'est cool de pouvoir échanger de la sorte.

[quote="timotebx"]Tu peux acheter un raspberry pi et faire un mini serveur caméra avec.
Il y plein de tutos sur internet.
le site blueberry est bien pour ça.[/quote]
Et une puce GPS. Important la puce GPS ! :)