Page 1 sur 2
Montée en puissance de Firefox
Posté : 17 janv. 2006, 14:52
par Cyrano
Firefox passe la barre des 20% en Europe
Je vous laisse suivre le lien vers cet article

Posté : 18 janv. 2006, 16:01
par hebus

fascinant !!
Le rapport avec PHP ???

Posté : 18 janv. 2006, 16:04
par zeus
Comme le dit la description du forum "Autres"
Pour discuter de l'actualité du PHP et technologies associées.
Il me semble que la répartition des navigateurs web est assez liée au développement web

Posté : 18 janv. 2006, 16:48
par momox
Pour contrer cet assaut et d'apres une news vue sur un site du reseau codes-sources , microsoft a acceleré(et fini) le devellopement de IE7, qui est maintenant en phase de test massif!
La sortie du bestiau est prevue pour mars!
@+
Posté : 18 janv. 2006, 17:30
par zeus
Le probleme de IE7 est qu'il est uniquement ciblé sur la sécurité du client et absolument pas sur l'application de la norme CSS 2, par exemple ...
Posté : 18 janv. 2006, 18:09
par Cyrano
Le rapport avec PHP ???

Il me semble pourtant évident : Il est de plus en plus justifié de produire des pages web compatibles. Si de plus en plus d'internautes utilisent autre chose qu'Internet Explorer, il est commercialement impératif d'en tenir compte. Les clients qui nous commandent des sites Internet ne visent pas uniquement une partie du public mais tout le public indépendament de sa configuration et de ses outils de navigation.
On devra donc veiller à faire attention aux normes tant pour le (X)HTML que pour les CSS, le JavaScript et autres AJAX.
Posté : 18 janv. 2006, 20:52
par Audiofeeline
Pour contrer cet assaut et d'apres une news vue sur un site du reseau codes-sources , microsoft a acceleré(et fini) le devellopement de IE7, qui est maintenant en phase de test massif!
La sortie du bestiau est prevue pour mars!
@+
Le plus amusant, c'est que les nouvelles fonctionnalités de IE7 viennent de Firefox...

Posté : 19 janv. 2006, 10:35
par hebus
Le fait que firefox respect les standards ne signifie pas qu'il soit incapable de lire des pages qui ne sont pas W3C compliant.
C'est un mélange, un melting-pot informatique, une confusion entre un navigateur, des normes et un language de programmation.
Tout ce petit monde fonctionne ensemble mais ne sont pas aussi interdépendants que cela.
Maintenant que firefox dépasse la barre des 20% c'est bien, je comprends ton enthousiasme, mais je vois pas ce que cela a à voir avec PHP.
Après tout firefox sait aussi lire des page en asp ou développées sont .NET non ?
C'est comme si la part des moteurs diesels dépassait celle des moteurs essences et que cela provoque chez les membres d'un forum de fabricant de pneumatiques des envies irrésistibles de Champomy.
Posté : 19 janv. 2006, 10:53
par iclo
Les questions n'est pas ce que cela a avoir avec PHP (qui petit rappel est exécuté sur le serveur, et donc le browser s'en moque pas mal) mais ce genre d'information ont clairement un intérêt pour les dévellopeurs web que nous sommes. Trop de dévellopeurs ont encore tendances à ne tester leurs pages que sous IE, ou sous Firefox.
(Même si à mon sens, il faut tempérer l'avantage de Firefox: qui est parfois beaucoup plus laxiste et accepte des codes non valides, voir même erronés, notamment JS.:
Jusqu'à preuve du contraire, même si ce forum est orienté vers le php, on y parle aussi d'autres techniques et langages.
Donc je ne comprends pas la contestation de l'intérêt de ce post.
Posté : 19 janv. 2006, 10:58
par Cyrano
Le fait que firefox respect les standards ne signifie pas qu'il soit incapable de lire des pages qui ne sont pas W3C compliant.
Je ne crois pas avoir dit le contraire et j'avoue que ton obstination à ne pas comprendre le rapport avec PHP m'échappe un peu. On fait quoi avec PHP ? Sur ce forum, on parle essentiellement de PHP : mais à terme, on produit quoi si ce n'est du HTML ?
Souhaiter que chacun fasse des sites respectant les normes m'apparaît logique : Si on produit majoritairement des sites conformes, et si la plupart des navigateurs s'alignent sur ces normes, les utilisateurs à terme verront exactement la même chose. Or il apparaît que le plus respectueux des navigateurs sur ce chapitre en ce moment, c'est Firefox. Si cette montée en force pousse les autres à s'aligner, que ce soit IE, Opera, Safari ou autre, nous avont tout à y gagner. Or si certains comme IE ne respectent pas les normes, ça permet certes de produire des sites mal codés qui s'afficheront malgré tout à peu près correctement, mais ça oblige surtout les développeurs à trouver des astuces pour arriver à produire le même affichage sur tous les navigateurs et en fin de compte, ça nous complique la tâche plus qu'autre chose.
Posté : 19 janv. 2006, 20:54
par fab
la sortie d'IE 7 risque de freiner firefox quand même, la sécurité étant une des préocupations des utilisateurs "normaux" c'est pour cela qu'en ce moment on peut observer une tendance d'augmentation chez firefox, les standards a part les connaisseurs pas grand monde s'y interesse il va falloir que firefox réagisse !
Posté : 20 janv. 2006, 09:30
par Damien
Il n'y a pas que la sécurité et les standards, il y a
surtout les fonctionnalités
Wait & see.
Posté : 20 janv. 2006, 10:34
par daoud
Posté : 20 janv. 2006, 14:46
par Damien
Il y a en qui n'ont vraiment rien à faire

Tant qu'à oeil human on ne voit pas la différence, on en a vraiment rien à f**** des performances du navigateur

Avec les machines qu'on a de nos jours...
Posté : 22 janv. 2006, 21:32
par hebus
Il y a en qui n'ont vraiment rien à faire

Tant qu'à oeil human on ne voit pas la différence, on en a vraiment rien à f**** des performances du navigateur

Avec les machines qu'on a de nos jours...
Ouais comme certain ici qui passent leurs journées devant le forum au lieu de bosser. Mais en ont-il les moyens ?
Phpfrance sera donc toujours jaloux de dvp.com ?
10 contre 1 que ce post est delete par un modo.