Forum d'entraide PHPFrance

Non content de s'être pris une magistrale râclée quelques heures avant les fêtes de Noël 2005, Renaud Donnedieu de Vabres revient pour nous expliquer le projet de loi que nous n'avons pas compris, ou plutôt compris de travers...
Comprenez par là que nous sommes tous imbéciles et que nous ne savons pas lire, car jamais ces hauts gradés ne pondraient de texte de loi néfaste pour le peuple...

Et bien, RDDV nous a lancé le site www.lestelechargements.com !
Espace censé nous aider à parler de ce projet de loi (qui rappellons-le devait passer en urgence avant Noël sans que nous en entendions bribes). Il s'agit d'un beau blog qui laisse vraiment les deux partis s'exprimer...
Plus sérieusement,; ils s'enfoncent de plus en plus....

- Le blog est censuré à donf : pkoi ne pas avoir choisi un forum plutôt ?
- Durant les débuts du site, le lien renvoyant à dotclear avait été supprimé : n'est-ce pas un site qui défend les droits d'auteur ? bizarre...
- Le site a coûté 180000€ à l'état : c'est ce que représente quelques heures de travail d'intrégration sur un dotclear ? Je serais riche à million ma parole !
Bref, bravo, belle preuve de dialogue et de bon sens messieurs les politiciens...

Mais voyon, faut justifier les frais de bouche

Sinon, pour le lien vers le site dotclear est présent en bas de page.
@+

- Le blog est censuré à donf : pkoi ne pas avoir choisi un forum plutôt ?

"blog" c'est in. "forum" c'est out. le gouvernement veut être "in". Tu crois quoi, ils ne savent même pas ce qu'est la différence entre un blog et un forum pour la plupart, par contre il y a un mot qu'on entend 100 fois plus que l'autre. Le blog est censé être l'outil ultime de communication, le fondateur d'une communauté, le... bref, un truc où les réponses sont 10 fois moins visibles que le sujet d'origine parait à la majorité de la population l'outil idéal pour débattre, m'enfin...

- Le site a coûté 180000€ à l'état : c'est ce que représente quelques heures de travail d'intrégration sur un dotclear ? Je serais riche à million ma parole !

ça c'est ce qui me choque le plus. On a beau vendre un serveur dédié, un firewall dédié, une triple connexion TDSL (pour la redondance) dédiée, et l'intégration d'un outil libre simple comme dotClear (on est loin de parler de l'intégration d'un sugarCRM ou autre uzinagaz, on parle d'un blog...), on n'arrive pas à 180'000 euros. J'aimerais que le gouvernement soit un peu plus transparent sur cette facture, parce que moi j'ai l'impression qu'il y a un appel d'offre qui ne s'est pas fait dans les règles de l'art...

http://www.lestelechargements.com/index.php?lnk=gad

Trop fort! Ca m'a presque fait peur

Mais voyon, faut justifier les frais de bouche
Sinon, pour le lien vers le site dotclear est présent en bas de page.
@+

dans les premières heures, cette mention avait tout bonnement été supprimé...

Propulsé par Dotclear

C'est un site web ou bien une fusée ?
A trop vouloir faire "in", ont finis par être ridicule.

http://www.lestelechargements.com/index.php?lnk=gad

Trop fort! Ca m'a presque fait peur

je me sent coupable avec ce genre de message.

Si je télécharge un fichier audio illégalement, je suis coupable de rendre les grandes majors pauvre , comme l'est le criquet en Mauritanie, coupable de la famine de 400 000 personnes.
Si une partie de la somme (même symbolique) permet aux pays sous developpés de manger et de survivre, j'aurai peut etre plus de remords.

Je changerais d'avis quand j'apprendrais qu'une major à fait faillite.
Quand je voit les grands artistes, j'ai pas trop d'inquiétudes pour eux.
Les seuls qui se disent dans la dèche, le sont car ils n'ont pas pensé à lire leur contrat avant de le signer (Ce qui ne les empêche pas de se domicilier à l'étranger pour échapper au fisc français)
Que les majors commencent par vendre leurs produits à des prix décents et on en reparlera....

moi aux artistes, je ne leur demande pas de faire des cd ou des dvd, non je leur demande juste de la musique.

des concerts, pouvoir boire des bières dans des cafés, être là à la fête du village...

encore un ministre qui n'a pas compris que le monde change...

A+

Pascal

Quant aux majors qui prétendent avoir besoin de tous leurs revenus pour favoriser la création artistique
et selon lesquelles le piratage condamne la découverte et l'essor de nouveaux jeunes talents,

je les ...

Il y a 40 ans, Brel, Brassens, Aznavour et tant d'autres
ont démarré sans un sou en poche et sans aucun soutien.
Aujourd'hui, les maisons de disques ont des tonnes de pognon à investir
et ils nous sortent des CD de la star Ac' (entre autres).

Et qu'on ne vienne pas me parler "des goûts et des couleurs" !...

le côté artistique c'est pas chez les majors qu'il faut le chercher

eux ne voyent que le côté financier et a courts termes!

"Le bilan au bout de 48 heures de fonctionnement est consternant", selon la ligue ODEBI, consacrée "à la défense des droits et libertés des internautes".

Parmi les reproches principaux, "l'absence de déclaration à la CNIL pourtant obligatoire", le grand nombre de commentaires négatifs qui ont été censurés, les horaires d'ouverture "complètement hors du temps", "l'utilisation d'un logiciel gratuit nommé 'dotclear' facturé 180.000 euros au contribuable". L'initiative de ce site par le ministre de la Culture est qualifiée de "fiasco" par la ligue. La ligue ODEBI dénonce le projet et fustige le ministre qui, selon leurs termes, "doit démissionner".

source: Nouvel OBS

je sais pourquoi j'aime le nouvel obs
:p

Dépêche AFP:

Droit auteur: Donnedieu de Vabres réintroduit dans le débat la licence globale

09-03 00:26:25 Renaud Donnedieu de Vabres (Culture) a annoncé mercredi soir la réintroduction, dans le débat sur le texte droits d'auteur, de l'article premier qu'il avait retiré lundi soir et dont des dispositions ouvraient la voie à la licence globale par un souci de "transparence et de clarté".

"Sur tous les bancs, j'ai entendu des questions, des interrogations. Je veux qu'il n'y ait aucune ambiguité" et que ce texte donne lieu à "une délibération totale, intégrale", a déclaré le ministre, en annonçant la réintroduction dans les débats de l'article premier. Il a évoqué son souci "de clarté et de transparence absolue" ainsi que son "respect des prérogatives" des députés.

Lundi soir, le gouvernement avait annoncé, à la surprise générale le retrait de l'article premier du projet de loi sur les droits d'auteurs, conformément à l'article 84 du réglement de l'Assemblée nationale. Il avait annoncé ensuite son remplacement par un article additionnel par voie d'amendement.

Le 21 décembre dernier, contre l'avis du gouvernement, les députés avaient voté, dans le cadre de l'article 1er, deux amendements identiques du PS et de l'UMP légalisant le téléchargement pour usage privé moyennant une contribution forfaitaire payée par les internautes pour les auteurs. Ces amendements ouvraient la voie à la licence globale.

Or, il est apparu mercredi au gouvernement que l'usage de l'article 84 stipulant que "les projets de loi peuvent être retirés par le gouvernement à tout moment jusqu'à leur adoption définitive par le Parlement", présentait un risque d'inconstitutionnalité.

Par le passé, une seule fois, en 1961, un gouvernement avait retiré un article en cours de discussion, en utilisant l'article 84. Mais, alors le Conseil constitutionnel n'avait pas eu à se prononcer sur la constitutionnalité du procédé

Ayant suivi le débat depuis 21h30, je peux vous dire que la gauche a quelques points d'avance sur la droite, qui ne fait rien d'autre que s'obstiner à conserver les mêmes idées.

Selon RDDV:
Oui aux plateformes de téléchargement légal
Oui au retraçage des internautes
Oui au collège des médiateurs
L'accès à la culture pour tous n'est officieusement pas le centre du débat (propositions d'accès aux handicapés et droits de copie aux bibliothèques/education nationale non soutenu par le projet de loi, bien au contraire).

Une idée a été donné mais n'a pas été retenue:
Mettre à disposition une plateforme gouvernementale proposant toute la culture musicale, et ce via un abonnement obligatoire prelevé chez les FAI (2€ par abonné). Cela permettrait ainsi une plus juste redistribution aux auteurs...

Bizarrement, cette proposition qui semble convenir aussi bien aux artistes qu'aux internautes n'a pas été retenue. A ma connaissance, il n'y a plus de doute possible : ce texte de loi est au fait créé pour (et par ?) les majors afin de ramener plus d'argent dans le caisses. Seul le monde de la musique et surtout le téléchargement demusique sur internet est remis en question.
Jusqu'en 2007, Magouilles & Co poursuit sa route...

Forum d'entraide PHPFrance

DADVSI : le retour

DADVSI : le retour

Re: DADVSI : le retour