Forum d'entraide PHPFrance

alors comme dit le titre !
franchement ce cache du navigateur me rend fou et je sais pas c'est le but de mémoriser les pages sachant que a chaque moment il ya un chagement au niveau du script; et puisque les adresses url ne changent pas donc c'est l'enfèr pour le developpeur

Ça date des début des navigateurs alors que la plupart des pages web étaient statiques. Avec le temps, on fait de plus en plus des sites dynamiques et on doit utiliser des techniques comme je te l'ai indiqué dans ton précédent sujet avec pragma et no-cache par exemple.

Ça date des début des navigateurs alors que la plupart des pages web étaient statiques.

Et encore, c'est encore bien utile pour certains sites bien lourds en tutti quanti. D'autant que c'est extrêmement paramétrable, donc je vois pas du tout ou est le problème.. a moins que le développeur aie encore quelques choses à apprendre .

Oui, ce système de cache me semble également un peu obseletes. Bien utile au début d'internet, et du bas débit (33 ko / 56 ko), aujourd'hui je trouve que ça peut parasiter la navigation sur certains sites, voir poser des problèmes de sécurité.

Et pour ce qui est du paramètrage, coté code la META "pragma" "no-cache" ne semble pas toujours fonctionner correctement. Quand au paramétrage du navigateur lui-même, un bon % d'internautes ne savant même pas qu'il existe un cache, alors de là a le paramétrer...

Non, vraiment, ce système de cache ne me semble pas adaptée à la navigation populaire quotidienne.

Zecreator

Oui, ce système de cache me semble également un peu obseletes. Bien utile au début d'internet, et du bas débit (33 ko / 56 ko), aujourd'hui je trouve que ça peut parasiter la navigation sur certains sites, voir poser des problèmes de sécurité.

Et pour ce qui est du paramètrage, coté code la META "pragma" "no-cache" ne semble pas toujours fonctionner correctement. Quand au paramétrage du navigateur lui-même, un bon % d'internautes ne savant même pas qu'il existe un cache, alors de là a le paramétrer...

Non, vraiment, ce système de cache ne me semble pas adaptée à la navigation populaire quotidienne.

Zecreator

Pas d'accord.
Même si aujourd'hui on a des machines de plus en plus performantes tant coté client que coté serveur et des connexions à Internet de plus en plus rapides, on voit aussi naitre des sites de plus en plus gros avec des nombres de pages considérable. Avoir donc un système de cache va aider à réduire l'utilisation de ressources inutiles. Si une apge n'a pas été modifiée, quel serait l'intéret de la recharger voire de la régénérer ? Aucun à mon sens.

Pas d'accord.
Même si aujourd'hui on a des machines de plus en plus performantes tant coté client que coté serveur et des connexions à Internet de plus en plus rapides, on voit aussi naitre des sites de plus en plus gros avec des nombres de pages considérable. Avoir donc un système de cache va aider à réduire l'utilisation de ressources inutiles. Si une apge n'a pas été modifiée, quel serait l'intéret de la recharger voire de la régénérer ? Aucun à mon sens.

Pour moi, une page web ne doit pas dépasser plus de 10ko. Au delà, il y a un problème de développement et d'optimisation du site. Je ne vois pas en quoi cela concerne l'utilisateur final. C'est aux administrateurs de s'adapter aux clients, pas l'inverse.

Le cache est devenu obselètes. Tout comme la technique des popups, il s'agit de l'ancienne génération du web, avant que tous nos systèmes de sécurité et l'arrivée de l'ADSL.

Franchement, si le site est optimisé, et que le serveur est adapté aux nombre de connexions, on peut se passer du cache.

...

Pas d'accord.
Même si aujourd'hui on a des machines de plus en plus performantes tant coté client que coté serveur et des connexions à Internet de plus en plus rapides, on voit aussi naitre des sites de plus en plus gros avec des nombres de pages considérable. Avoir donc un système de cache va aider à réduire l'utilisation de ressources inutiles. Si une apge n'a pas été modifiée, quel serait l'intéret de la recharger voire de la régénérer ? Aucun à mon sens.

a nouveau, d'accord


Certes, la bande passante est rapide. Mais devoir attendre 3 secondes de plus pour le chargement d'un site, puisqu'il refuse l'utilisation du cache du navigateur, c'est manquer de respect au visiteur. D'autant que quelques secondes de chargement, c'est de l'or en barre.