Page 1 sur 2
On savait que Google avait des soucis avec le respect de la
Posté : 24 mars 2009, 18:50
par Victor BRITO
... mais, là...
http://actu.abondance.com/2009/03/googl ... z-ces.html
Autrement dit, attendez-vous dans Google Street Views (sauf suppression des images à la demande des victimes qui se seraient manifestées) à voir :
- un homme sortant d'un sex-shop,
- une femme faisant une gâterie à un homme, dans une voiture garée en plein parc.
À tous salut !
Posté : 24 mars 2009, 19:08
par Kemper
A cette occasion, Google a rappelé qu'une simple demande à ses services permettait de supprimer la photo compromettante. Encore faut-il la trouver en premier avant que votre voisin ne l'identifie et la sauvegarde sur son disque dur...
... et avant qu'elle ne soit affichée sur tous les articles traitant du non-respect de la vie privée par Google
Posté : 24 mars 2009, 19:15
par Hywan
Hey
,
Et à ton avis : pourquoi c'est interdit en France ?
Posté : 24 mars 2009, 19:19
par Kemper
À qui s'adresse la question ?
Posté : 24 mars 2009, 19:20
par Victor BRITO
Et à ton avis : pourquoi c'est interdit en France ?
La législation française est plutôt stricte en la matière (je renvoie à la condamnation récente de
Paris Match pour la publication de photos de Ségolène Royal en charmante compagnie en Espagne). CQFD
Posté : 24 mars 2009, 19:34
par Sékiltoyai
Et à ton avis : pourquoi c'est interdit en France ?
La législation française est plutôt stricte en la matière (je renvoie à la condamnation récente de
Paris Match pour la publication de photos de Ségolène Royal en charmante compagnie en Espagne). CQFD
Pire encore, quand c'est un président de la république et qu'il est petit, c'est carrément le directeur de la rédaction qui se fait virer.
Posté : 24 mars 2009, 19:47
par albat
la publication de photos de Ségolène Royal en charmante compagnie en Espagne
Ah, c'était elle dans la voiture ?
l'avais pas reconnue... 
Posté : 24 mars 2009, 19:49
par Victor BRITO
la publication de photos de Ségolène Royal en charmante compagnie en Espagne
Ah, c'était elle dans la voiture ?
l'avais pas reconnue...
Non (dommage, hein ?
) :
Paris Match n'est ni
Closer ni
Public ni
Voici.
Posté : 24 mars 2009, 20:58
par Sékiltoyai
Non (dommage, hein ?
) :
Paris Match n'est ni
Closer ni
Public ni
Voici.
Ah, on voit le connaisseur
Posté : 24 mars 2009, 22:01
par Victor BRITO
Ah, on voit le connaisseur
S'il m'arrive de feuilleter parfois
Paris Match, je n'ouvre jamais, en revanche, les trois autres torchons que j'ai mentionnés.
Posté : 24 mars 2009, 22:51
par AB
Ah, on voit le connaisseur
S'il m'arrive de feuilleter parfois
Paris Match, je n'ouvre jamais, en revanche, les trois autres torchons que j'ai mentionnés.
Même si Paris Match n'est pas "un torchon" c'est presque pire puisqu'il se doit de faire la propagande du petit chef sans en avoir l'air. L'éviction d'Alain Genestar qu'évoquait Sekil en est une preuve.
Niveau censure des média on pourrait plus récemment évoquer l'éviction PPDA de la Bouygue compagnie TF1.
A tout prendre je préfère un vrai torchon non censuré, c'est moins trompeur
Posté : 25 mars 2009, 00:34
par Sékiltoyai
A tout prendre je préfère vrai torchon non censuré, c'est moins trompeur
Ou un vrai canard.
Posté : 25 mars 2009, 01:07
par Hywan
Ou rien du tout ?
Posté : 25 mars 2009, 01:39
par Nagol
HyWan il lit mozilla magazine
Posté : 25 mars 2009, 01:44
par Sékiltoyai
HyWan il lit mozilla magazine
Ahah, énorme