Page 1 sur 1

Firefox 2 vers 3.

Posté : 27 déc. 2007, 17:08
par Hywan
Bonjour,

j'aimerais bien comprendre une chose. Firefox 2 comprend très bien les balises caption, ou les propriétés CSS un peu compliqué (comme des display: inline-block, quotes sur q:lang(xx) etc.), alors que Firefox 3b2 ne les comprend plus (ou mal). J'aimerais comprendre pourquoi.

Normalement, ils sont censés améliorer le projet, donc repartir de l'ancien moteur (DOM, XML ou CSS), et de l'améliorer non ? Comment comprendre pourquoi ça ne marche plus :P ? Parce que ça m'inquiète un peu à vrai dire. J'ai pensé que s'ils modifient une partie du moteur, on doit en modifier d'autres, et ça pourrait en être la cause, mais j'ai un peu du mal à croire en cette hypothèse (qui est complètement bancale).

Ma question peu paraître un peu candide, mais tout de même, c'est intriguant. J'ai l'impression qu'on régresse. Et surtout je ne vois pas de support CSS 3 sur Firefox 3b2 ! Et ça c'est inquiétant. Safari 3 commence le portage, pourquoi pas Firefox 3 ?

Posté : 27 déc. 2007, 17:59
par Sékiltoyai
Parce que Firefox n'a jamais été précurseur dans ce domaine.

Posté : 27 déc. 2007, 18:05
par Hywan
C'est vraiment dommage. Et quand est-il du reste de mon sujet ?

Posté : 27 déc. 2007, 18:36
par zeus
Parce qu'il me semble que le moteur de rendu de FF 3 n'est pas sur la même base que celui de FF 2. Donc, tant que ce moteur de rendu ne sera pas au moins autant évolué que l'ancien, FF interprètera moins bien que le précédent ;)

Re: Firefox 2 vers 3.

Posté : 27 déc. 2007, 18:37
par Victor BRITO
Firefox 2 comprend très bien [...] les propriétés CSS un peu compliqué (comme des display: inline-block
Jusqu'à preuve du contraire, Firefox 2 n'implémente pas display: inline-block, chose réparée avec la version 3.

Posté : 27 déc. 2007, 18:53
par Hywan
Oui tu as raison Victor, j'avais mis un overflow: hidden pour Ffox2. Au temps pour moi, je l'avais zappé celui-là (bah voilà, j'ai encore dis une connerie ... j'arrête jamais ^^).

Ah c'est pas le même me dis-tu Zeus. Étonnant. C'est ce que je voulais savoir, merci :).