Page 1 sur 2

Un petit serveur de rien du tout.

Posté : 06 nov. 2008, 14:37
par Berzemus
Salut les gens.

Je pensais à quelque chose; j'ai bien envie d'installer un petit serveur à domicile: je voudrais m'amuser avec des choses sur des serveurs aux configurations particulières (lisez "autre chose que php/mysql").

Je n'ais pas envie de réutiliser du vieux matos (j'en ais assez pourtant): ça risque de consommer beaucoup, et leur durée de vie restante ne doit plus valoir grand chose.

C'est pourquoi je penche pour un simple netbook, un avec un petit ssd plutôt. Bref, un petit serveur leger. Je me dis qu'avec les puces Atom ça doit quand même pas si mal fonctionner que ça, avec une install FreeBSD dessus (faudra vérifier s'il gère la plateforme, ceci dit). Le SSD élimine le besoin de quantités monstrueuses de ram puisque le swap devient plus ou moins 'viable'.

Ca a l'air d'une bonne idée ? Ou pour un peu plus j'ai meilleur temps de composer mon serveur à la main ?

Re: Un petit serveur de rien du tout.

Posté : 06 nov. 2008, 15:22
par Sékiltoyai
C'est pourquoi je penche pour un simple netbook, un avec un petit ssd plutôt. Bref, un petit serveur leger. Je me dis qu'avec les puces Atom ça doit quand même pas si mal fonctionner que ça, avec une install FreeBSD dessus (faudra vérifier s'il gère la plateforme, ceci dit). Le SSD élimine le besoin de quantités monstrueuses de ram puisque le swap devient plus ou moins 'viable'.
Un netbook pour un serveur ? …
A ce moment là, oui, autant utiliser du vieux matos…

Sinon, si FreeBSD ne passe pas, utilise NetBSD, c'est sûr, ca marchera :mrgreen:

Re: Un petit serveur de rien du tout.

Posté : 06 nov. 2008, 16:05
par Berzemus
C'est pourquoi je penche pour un simple netbook, un avec un petit ssd plutôt. Bref, un petit serveur leger. Je me dis qu'avec les puces Atom ça doit quand même pas si mal fonctionner que ça, avec une install FreeBSD dessus (faudra vérifier s'il gère la plateforme, ceci dit). Le SSD élimine le besoin de quantités monstrueuses de ram puisque le swap devient plus ou moins 'viable'.
Un netbook pour un serveur ? …
A ce moment là, oui, autant utiliser du vieux matos…

Sinon, si FreeBSD ne passe pas, utilise NetBSD, c'est sûr, ca marchera :mrgreen:
FreeBSD y'a peut-être une chance. NetBSD, pas de doute.

L'avantage d'un netbook, c'est qu'il ne consomme quasi rien, et qu'avec un SSD, pas de risque d'un crash mécanique. J'ai pas encore trouvé de véritables ressources par contre.

Il me semble que le dell mini 9 serait pas mal: un ssd et l'atom n270, à 1.6 ghz. Enfin, c'est pas pour tout de suite de toute façon.

Posté : 06 nov. 2008, 17:19
par Patriboom
Puisque c'est du loisir, aussi bien en profiter pour appliquer le second principe écologique: réutiliser (le premier étant "réduire").

Le vieux matos fait habituellement très bien l'affaire et - en plus - on peut jouer dedans sans crainte que ça coûte une fortune. À mon avis, les machines sont mises de côté bien avant leur fin de vie utile; on change pour changer bien plus souvent qu'on ne change pour s'améliorer vraiment. Avec le vieux matos, tu profites, en plus, de l'expérience d'une foule de gens et tu trouveras sur internet tout ce dont tu as besoin pour le faire marcher.

Posté : 06 nov. 2008, 17:33
par Berzemus
Oui, mais bon, 500w contre ~25... l'un consomme autant qu'une (petite) plaque électrique, et l'autre moins qu'une ampoule. Question écologie, je vois pas trop ou est l'équilibre :wink: J'ai bien une autre tour avec une alim standard (i.e: pas de marque, pas bien efficace) de 250w, mais ça fait toujours 10x plus que 25.

Enfin, ça c'est pour mon vieux poste fixe. Je vais tenter de voir comment s'en sortent les portables. Pour le matériel informatique, tu as raison (bien qu'aucun des postes dont je parle n'a moins de 7 ans). je vais me pencher un peu dessus.

Posté : 06 nov. 2008, 17:51
par Patriboom
T'as bien raison, côté consommation, mais je me demande toujours comment calibrer cela en valeurs comparables. La production de nouveau mato, ça consomme beaucoup ... extraction des minerais, transformation, transport. Y a rien de simple dans tout cela. Je n'ai jamais trouvé de formule qui permette de dire si vraiment ça vaut la peine ou non de changer pour du moins consommateur lorsque le vieux stock fonctionne encore. Une chose me semble sûre, cependant, c'est que ça ne vaut pas cher de faire comme de nombreux de nos concitoyens qui achètent un vieux frigo (EnergyStar) pour mettre le vieux au sous-sol.

Une autre façon d'économiser de l'énergie, c'est d'éteindre l'appareil de jeu (serveur) quand tu ne joueras pas dessus.

Si quelqu'un trouve un site qui réponde à mes questions de dosage énergie/production j'en prendrai connaissance rapidement (mais je cherche quelque chose de plutôt simple svp).

Posté : 06 nov. 2008, 20:55
par Berzemus
ah, mais je ne parle pas d'un serveur de jeu ^-^; Mais j'ai pas été très clair non plus...

En fait, je compte plutôt essayer quelques essais applications web utilisant erlang, le langage fonctionnel. Or, pour trouver un hébergeur qui le propose.. En tout cas, c'est censé tourner tout le temps, selon les opérations que je compte le faire faire. Dans l'idéal, un multi-cœurs serait un top: erlang est particulièrement adapté pour le parallèle et le distribué (et parfaitement portable).

Au début je pensais utiliser l'un ou l'autre NAS tournant sous linux, mais c'est trop faible et trop prise de tête.

Y'a l'EeeBox aussi, mais sans SSD (vraiment pas cher, ceci dit).

Ahh, je vais patienter un peu, voir comment le marché évolue d'ici noël.

edit: Ah en fait, les ssd's livrés avec les netbooks et autres, c'est pas grand chose: max 35 mb/sec en lecture. C'est pas du Mtron qui explose tout a 100mb/sec. Ceci dit, les temps d'accès sur un ssd sont virtuellement nuls, donc en lecture aléatoire ça doit bien se rattraper.

Posté : 06 nov. 2008, 21:39
par jojolapine
Et des trucs genre http://www.linutop.com/linutop2/linutop2.fr.html ?
Pas assez de stockage je suppose?
Sinon ça serait interessant...

Posté : 06 nov. 2008, 22:01
par Sékiltoyai
En fait, je compte plutôt essayer quelques essais applications web utilisant erlang, le langage fonctionnel. Or, pour trouver un hébergeur qui le propose.. En tout cas, c'est censé tourner tout le temps, selon les opérations que je compte le faire faire. Dans l'idéal, un multi-cœurs serait un top: erlang est particulièrement adapté pour le parallèle et le distribué (et parfaitement portable).
L'autre et ses langages bizarres, après le prolog, tu nous sors un langage fonctionnel. T'utilises pas des bons vieux langages procéduraux comme tout le monde des fois quand même ? :D

En fait, pour ton problème, c'est simple, pour moi, de toute façon, si tu prends un fixe par rapport à un portable, tu consommeras forcément un peu plus. Ceci dit, je ne suis pas sûr que cela vaille le coup d'acheter un ordi qui n'est vraiment pas fait pour ça. Je rejoindrais Patriboom pour dire que l'équation n'est pas si binaire…

Tu élimines toutes les cartes (y compris la carte graphique), tu désactives tout ce qui peut pomper un brin d'énergie. Ce site te fait le calcul. Tu peux facile descendre à moins de 150W… Il suffit alors de prendre une alimentation de bonne qualité pour réduire l'effet Joule et maximiser le rendement… Le reste part en chauffage, utile l'hiver…

Posté : 07 nov. 2008, 10:51
par Berzemus
Et des trucs genre http://www.linutop.com/linutop2/linutop2.fr.html ?
Pas assez de stockage je suppose?
Sinon ça serait interessant...
Oh tiens, super fun ^-^
Juste qu'ils utilisent un amd geode, et ils se font vieux. Bien qu'ils parait qu'ils travaillent sur un nouveau processeur "leger", pour concurrencer intel et via.
L'autre et ses langages bizarres, après le prolog, tu nous sors un langage fonctionnel. T'utilises pas des bons vieux langages procéduraux comme tout le monde des fois quand même ?
Il parait que quand tu utilises professionnellement un langage, qui faisait partie du temps libre avant, ben automatiquement tu finit par te diriger vers un autre langage à utiliser dans ton temps libre. Un peu comme si le langage au boulot perdait son côté "fun".
Tu élimines toutes les cartes (y compris la carte graphique), tu désactives tout ce qui peut pomper un brin d'énergie. Ce site te fait le calcul. Tu peux facile descendre à moins de 150W… Il suffit alors de prendre une alimentation de bonne qualité pour réduire l'effet Joule et maximiser le rendement… Le reste part en chauffage, utile l'hiver…
Oh qu'elle est bonne l'idée.. je connaissais le site, mais j'ai pas pensé à modifier mon vieux tromblon pour en faire un vieux tromblon économique..

Je viens de voir, y'a des alims 180w chez ldlc, et si j'ajoute un refroidissement passif, mon vieux bazar des années 2000 peut encore faire des étincelles... Ah oui, c'est mieux comme ça.. (j'ai quand même une grosse carte mère, je passe limite sous les 150w). Wah, fun.

Posté : 07 nov. 2008, 11:05
par albat
"Alerte ! Alerte ! On recherche une bergère et un petit serveur de rien du tout. Je répète, de rien du tout..."
;)

Posté : 07 nov. 2008, 14:34
par Berzemus
:D

Ceci, je suis bête: la consommation d'un pc ne dépend pas du wattage de l'alim. Mieux vaut même un bon wattage pour démarrer le pc: l'ordi consomme genre 7x sa consommation standard, le temps de tout mettre en route. les alims 'légers' et bas de gamme supportent mal.

Mais qui dit plus gros wattage dit plus de pertes (environ 10% de son wattage), puisque les composants sont plus gros, etc..

Il faut surtout regarder l'efficacité de l'alim, qui va dire le pourcentage d'énergie qui ne sera pas perdu. les "de marque" tournent autour de 80% a bonne charge. De bonnes marques comme fortron et silverstone touchent le 90%. Mais dés qu'on diminue la charge, l'efficacité tombe, et en standby même les alims de marque peuvent baisser jusqu'a 40%. (donc, si je comprends bien, 60% pour chauffer la pièce). Les meilleurs restent toutefois dans les 60% en standby.

Alors ce que je vais faire, c'est me trouver un truc comme ceci, et je pourrais mesurer tout ça tranquillement. berze conten.

Posté : 07 nov. 2008, 15:53
par albat
wattage
Modération :
PHPFrance est un site francophone.
Merci de ne pas s'y exprimer en flamand ou je-ne-sais quelle autre langue.
:twisted:

Petit rappel d'électricité :

P = U . I
P est la puissance, exprimée en watts (W)
U est la tension, exprimée en volts (V)
I est l'intensité, exprimée en ampères (A)

Posté : 07 nov. 2008, 16:52
par Berzemus
Pétage alors.

Code : Tout sélectionner

:%s/wattage/Pétage/gi

Posté : 08 nov. 2008, 04:04
par Sékiltoyai
Petit rappel d'électricité :[/u]
P = U . I
P est la puissance, exprimée en watts (W)
U est la tension, exprimée en volts (V)
I est l'intensité, exprimée en ampères (A)
Et alors ?