Forum d'entraide PHPFrance

Bonjour

J'ai une serveur sur pc, AMD simple corp et 1024 MO de memoire.
Je me demande si je doit passer sur une configuration serveur pour heberger mon site web et ftp ????

Ma question est quelle est la difference entre le pc et le serveur ?
et que me conseillez vous comme config ?

mon pc (serveur) sert aussi de pc de bureau de temps en temps.

Merci

gtony

Bonjour

J'ai une serveur sur pc, AMD simple corp et 1024 MO de memoire.
Je me demande si je doit passer sur une configuration serveur pour heberger mon site web et ftp ????

Ma question est quelle est la difference entre le pc et le serveur ?
et que me conseillez vous comme config ?

mon pc (serveur) sert aussi de pc de bureau de temps en temps.

Merci

gtony

Si ce pc ne sert qu'occasionnellement en machine de bureau, il devrait faire l'affaire. Tout dépend en fait de l'activité que ton site web et le ftp vont avoir (On ne dimensionne pas de la même manière le serveur du blog perso de M. Durand et un miroir FTP d'hébergement de distributions linux, ou de vidéos style dailymotion par exemple : le premier ne sera chargé que rarement, et la plupart du temps en journée, le deuxième sera extrêmement chargé en permanence).

As-tu des chiffres ou des ordres de grandeur à donner pour les deux services que tu veux faire tourner (Combien d'utilisateurs, domaine d'activité, montée en charge à prévoir) ?

Pour l instant mon site commence
pas beaucoup de visite

Donc autant garder le pc et attendre de voir le debit de visite.

Ou monter un pc que pour le serveur.

Je serais tenté de dire au vu de la question que certaines méconnaissances risquent de poser à terme plus de problèmes qu'autre chose à moyen et long terme.

Si on tient en outre compte des coûts d'un hébergement professionnel, la question de l'hébergement d'un site ne devrait même plus se poser. Héberger soi-même son propre site, ça implique des connaissances minimum en administration serveur et en matière de sécurité. Il faudra aussi passer par un système permettant d'avoir un nom de domaine qui réponde, donc le PC devra rester allumé et être connecté 24h/24 7 jours/7 et utiliser un système du genre dyndns: en cas de panne, il faudra rapidement réparer en espérant qu'il existe une sauvegarde si c'est par exemple l'axe du disque dur qui a cassé et qu'il faut remonter un système complet. Problème qu'on a pas chez un hébergeur qui gère ce type de possibilités

j ai une sauvegarde automatique
une adresse ip par noip, donc une adresse du site
le pc a ete monte par moi meme, donc pas de pb pour le depannage.
il tourne 24h24 et 7j/7 deja

le site fonctionne tres bien
ma question est dois je investir dans un serveur ou garder mon pc ?
et quelle est la difference, car pour l instant tous ce que j ai lu il n y en avait pas, sauf les systeme d exploitation.

Je suis enclin à penser que le terme de serveur en l'occurrence s'applique à ce PC : son usage est simplement dans ce cas limité à l'hébergement d'un site et donc ne requiert pas un certain nombre de fioritures.

Un pc possédant un environnement graphique sera aussi plus lent et moins stable qu'un pc qui en est dépourvu, donc pour l'utilisation en pc de bureau, il faut soit oublier, soit être absolument sûr que tu ne planteras pas.
Ensuite, ta connexion internet n'est pas celle d'un hébergeur. Même si tu as 10M en descendant, tu n'as pas plus de 1M en débit montant…

Je suggérerais aussi des disques en raid (0 ou 3, pour éviter d'en mettre trop).

C'est déjà ça.

Au fait, tu comptes utiliser quel système d'exploitation ? Server 2003 coûte bonbon, et pour gérer un site sous linux, faut bien s'y connaître..

merci pour vos reponses

oui il me manque quelques connaissances
mon pseudo serveur est un pc
l environnement est XP.

Si je comprend bien un vrai serveur est plus rapide car il lui manque l'aspect graphique du systeme d exploitation ?
mais un serveur sous linux ou server 2003 a un graphisme ?

la je suis novice

Si il faut le realiser en Linux ou autre pas de pb pour moi.
L'avantage d'internet et google.

et j'adore apprendre

mais un serveur sous linux ou server 2003 a un graphisme ?

Il doit avoir les graphismes de Windows 2000 je pense, et surtout pas de plantages d'applications, pas de trucs méga lourds… Et l'interface graphique n'est pas proscrite sur un serveur mais souvent inutile, surtout lorsqu'elle est chargée avec des programmes de bureautique, et gourmande en ram. La majeure partie du temps tu n'en n'auras pas besoin, puisque le serveur sera en train de faire son boulot…
Personnellement j'aurais installé une Linux Debian ou bien une FreeBSD, ca te permet de faire en ligne de commande tout ce que tu peux faire graphiquement (mais par contre, il faut avoir de l'expérience en administration système, en réseau et en sécurité pour la configurer correctement…)

XP, c'est vraiment pas ce qu'il y a de mieux pour héberger un site..

Pour 2003, il te faudra une licence.

Je dirais donc go pour un serveur linux (mais la je sais pas quelle distrib convient le mieux..)

merci a tous

je part sur un dell poweredge 2400

une derniere question :

il est preferable d avoir 2*700 en processeur ou 1*1.5 ?

gtony

Pour un serveur je préfèconiserais un multi-processeur. mais tout dépend quelle utilisation tu veux en faire..

Tant que c'est faible, ne consomme pas trop, ne chauffe pas trop, avec une certaine redondance (disques, alimentation, batterie), c'est bon pour faire un serveur.

je comprend
avec 2 processeurs, le systeme chauffera moins et en plus si il y en a 1 qui lache l autre est la.
Le dell a 2 alims donc pas de pb pour la redondance.

je vais me laisser tenter

merci

Pour le processeur, pas vraiment, avec deux processeurs le système gère plus éfficacement les processus (puisqu'il peut en gérer 2 en même temps). Mais j'ai pas vraiment de chiffres à présenter, c'est un sentiment que j'ai