Forum d'entraide PHPFrance

J'ai récemment pu découvrir un nouveau framework ( ou une librairie ) javascript au cours de ma mission actuel.
Ce framework c'est Ext, un truc bien complet et bien gros comme il faut.

Il me plait plutôt quand aux fonctionnalités proposés et aux possibilités offertes mais peut aussi être parfois trop gros justement.

Est ce que des gens ont utilisé ce framework déjà?
Si oui qu'en avez vous pensé ?

Pour info :
- Le site
- la page d'exemples

C'est pas un framework (du type Jquery, prototype, etc..), ce serait plutôt une librairie; qui contient des templates pour un peu toutes les situations.

D'ailleurs, ils le disent bien: Quoique Jquery se qualifie aussi de "librairie", mais plus dans le sens d'un framework.

Compliqué, l'informatique..

Pinailleur

Pinailleur

Nan, "méticuleur de mouche"

Comment ça, "moi aussi" ?

Sinon, je connais JQuery et Prototype, mais pas Ext/Js

Hey ,

Même remarque que Berze' sur la différence entre bibliothèque et framework. Attention à ne pas confondre. Tout le monde utilise un mot ou l'autre sans comprendre ce qu'il dit, c'est agaçant …
Limite, jQuery et Prototype sont des bibliothèques et pas des frameworks … mais bon.

Sinon, je connaissais de nom, mais je n'ai jamais utilisé. Toutefois, une question me brûle les lèvres : niveau accessibilité, ça vaut quoi tout ça ?

Pour ce qui est de la différence entre framework et libraire, j'aurais tendance à dire que niveau javascript...c 'est limite kif kif..
Mais bon, je sens que je viens de lever un troll (ce qui n'étais presque pas volontaire).

Niveau accessibilité... On parle bien de javascript là non?
Depuis quand les libraires javascript sont accessible ?

A moins que par accessibilité tu ne parles que des browser standard et non pas de l'accessibilité aux non (ou mal) voyants...

Un framework propose des méthodes de travail, et pas simplement un effet « kikoo-lol ». Même si Javascript propose de sacré chose du côté de l'ergonomie, on ne peut pas encore parler de framework … Je considère tous les scripts Javascript comme des bibliothèques, mais ce n'est pas un mal hein ! Il ne faut pas penser que l'un est meilleur que l'autre, ils sont complémentaires, c'est différent … D'ailleurs, très souvent (mais pas tout le temps), un framework est une bibliothèque (mais il apporte d'autres choses, c'est juste qu'il contient une).

Niveau accessibilité, bah si pour les non-voyants, les problèmes moteurs etc. En gros, est-ce que le Javascript modifie le DOM tout en restant conforme à l'ARIA par exemple ? Est-ce qu'il n'est pas obstructif ? Etc. Si un code Javascript te change tout ton code HTML en ajoutant plein de trucs, c'est pas top, vraiment … Si ton code Javascript ajoute des petits plus, c'est mieux. Genre, un système d'onglet est l'équivalent d'une liste avec des ancres vers des sections (balises hn). Un exemple : validator.w3.org …

Hum...

Aucune idée pour l'accessibilité.
L'accessibilité ne faisant pas partie des priorités du projet sur lequel je bosse actuellement, j'avoue ne pas m'être penché sur ce point plus que cela.
A tester donc.

Un petit up à ce sujet vu que je commence à mieux manipuler cette librairie.

En fait, Ext / Js c'est bon, mangez en.
Mais uniquement dans le cas où vous faites un site full javascript.
Sinon.. laissez tombez de suite.
Cette bibliothèque est ultra complète mais cela devient l'horreur dès qu'on veut travailler uniquement certaines parties d'un site en javascript.

Je m'explique.

- Vous faites un formulaire via le FormPanel d'extJS, vous y ajoutez d'autres panels contenant des inputs, tout est okay, cela marche bien et c'est plutôt puissant.
- Vous faites un formulaire en html, et vous souhaitez mettre un contrôle javascript sur les champs. BIPPPP. Impossible. Enfin je suis mauvaise langue, en étendant un maximum la libraire, cela doit être possible, mais c'est tout sauf simple.

Bref.
C'est une très bonne librairie, mais à l'utilisation limitée.

Puis surtout charger 50 Mo de JS pour de petites touches ponctuelles sur un site, c'est pas bien pertinent

j'ai tenté y'a quelques mois de faire ce que je fais au boulot (dojo) mais avec ext, les résultats ont été assez dramatiques, y'a bien toutes les fonctions du monde mais niveau perf ca laisse vraiment à désirer justement.

personellement j'aime bien prototype beaucoup plus légé et essentiel dans son approche, pas de systeme de widget mais quelques chouette fonctionalités au niveau des forms, du dom, d'ajax, et plus généralement de javascript, et puis on peut y plugguer un peu de scriptaculous pour avoir des effets chouettos. et les perfs sont plutot pas mal.

Tout à fait d'accord pour le coup du couple prototype / Scriptaculous.

C'est ce que j'utilise traditionnellement (même si en mission, j'ai tout sauf le choix ).

Mais pour le coup, ext / JS reste quand même puissant (et lourd) quand on fait du full javacript.

Pour faire ce qu'il fait avec prototype, il faudrait énormément de boulot.
Cela reste faisable, mais bon, évitons de refaire la roue en permanence.

Pour faire ce qu'il fait avec prototype, il faudrait énormément de boulot.
Cela reste faisable, mais bon, évitons de refaire la roue en permanence.

meme pas peur

/me is now known as réinventeur_de_roue

hop

tu as 3 heures