Forum d'entraide PHPFrance

Bonsoir à tous,

Dans le cadre de la refonte du site phpfrance.com nous nous intérrogons sur la solution de CMS qui est la plus adaptée au site.

Dans un premier temps nous avons regardé du coté de SPIP mais certains points posent problèmes.

Le site doit respecter les contraintes suivantes:

1/ Rapide à mettre en place.
2/ Facile d'ajouter des articles (techniques principalement donc avec highlight_string).
3/ Possibilité de gérer l'url rewriting.
4/ Possibilité d'utiliser PHP5 (et le top aussi mySQL 4.1/extension mysqli).
5/ Système de mise en cache des pages pour répondre à la charge (40-50.000 pages par jour).

On a aussi regardé du coté de typo3 mais ca a l'air assez lourd à mettre en place.

Quels sont vos retours d'experience sur l'utilisation de CMS ?

D'avance merci

Cyril

Salut!!!
Justilise phpnuke et je suis modérateur sur le site officiel francais. Tu devrais aller poser des questions
http://phpnuke-europe.org/

Voilà, en plus le support est vraiment bien et on peut faire de chouette truc

Mon site en phpnuke http://www.webfolie.com

Désolé de dire ça mais phpnuke c'est une usine a gaz et passoire de sécurité mieux vaut pour phpfrance oublier ce CMS surtout sur on cherche un minimum de performances

Ah dsl, au niveau de la securité de gros progrès on été fait je peux te l'assurer et ca travaille dur dessus.
En tant que moderateur je vois les forums caché de la team et ca bosse ca bosse.
Enfin apres c vrai que si tu nas pas besoin de tout ce que proposer phpnuke ce nest pas la peine

Quelqu'un a déjà utilisé mambo et pourrait nous faire un retour d'expérience?
http://www.mamboportail.net

A priori Manbo semble assez bon d'après les echos que j'ai eu, par contre je ne me suis pas penché sur toutes les fonctionnalitées

Pluss je regarde de CMS plus je me dis que pour phpfrance ça risque d'un peu trop lourd enfinn bon

Personnellement je continue de penser que SPIP peut très bien faire

Et que pense du fait que un des sites majeurs de la scene php française , utilise un CMS tout fait ( non developpé par lui ) ?
Perso ça me fait tout bizar

Je ne vois pas l'intéret de reinventer la roue si cela n'apporte rien de plus. Mieux vaut utiliser le temps gagné pour ajouter ensuite du contenu non ?
Mais si aucun CMS ne convenait on pourrait bien évidemment développer quelque chose sur mesure...

Je propose DotClear qui semblent, dans notre cas, pouvoir répondre à nos besoins.

Il est utilisé par Openweb.eu.org et Mozilla Europe. et semble pouvoir répondre à nos besoins. Nul besoin de vous rappeller qu'il s'agit avant tout d'un script de blog. Cependant, il y a toujours moyen de virer les options de calendrier et toutes les autres frioritures inutiles afin d'obtenir un produit final intéressant: tout comme a su le faire Openweb.eu.org et Mozilla Europe.

À méditer

et pourquoi pas un wiki?

car il y a des rodeurs

Bonjour,

Des rodeurs

Il est vrai cependant que dotclear est vraiment bien fait ^^