Page 1 sur 2
Le [CENSURÉ] du jour... du mois... de l'année...
Posté : 22 avr. 2009, 09:02
par albat
Affligeant !

Le titre de ce message a été partiellement censuré,
car l'impétrant est tellement [CENSURÉ] (précisément !)
qu'il serait capable d'engager des poursuites pour injure publique.
En France, selon l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse,
« toute expression outrageante, termes de mépris ou invective
qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. »
C'est ce dernier point - l'absence d'imputation de fait précis -
qui fait la différence, parfois difficile à apprécier, entre l'injure et la diffamation.
Merci à la loi du 29 juillet 1881 de m'avoir ainsi confirmé
que révéler que Frédéric Lefebvre était un [CENSURÉ]
peut relever d'une injure, mais aucunement d'une diffamation !

Posté : 22 avr. 2009, 13:25
par thehawk
Hé ben .... ca ferait presque peur !!!!!! notamment le passage sur le blackberry et sur le Web 2.0 !!!
Incompétence quand tu nous tiens

Posté : 22 avr. 2009, 18:34
par Sékiltoyai
C'est vraiment un con fini ce mec. Il faudrait lui foutre des baffes.
Posté : 22 avr. 2009, 19:33
par Nagol
C'est vraiment un [CENSURÉ] fini ce mec. Il faudrait lui foutre des baffes.
ne diffames pas!
Posté : 22 avr. 2009, 19:39
par albat
C'est vraiment un [CENSURÉ] fini ce mec. Il faudrait lui foutre des baffes.
Ce n'est pas diffamatoire dans la mesure où les propos qu'il tient,
ses mensonges, ses négations et son incompétence prouvent qu'il est bien cela.
Mais le dire sur ce forum relève de l'injure publique.
Nous nous
CONtenterons donc de dire que ce triste bonhomme est un [CENSURÉ].

Posté : 22 avr. 2009, 20:55
par Sékiltoyai
C'est une injure publique en effet. Mais personne ne peut porter plainte puisque l'on ne peut pas définir assurémment si c'est de notre cher Frédéric Lefesvre (que tout le monde respecte infiniment ici

) ou bien de thehawk ou de albat (ou de l'une de ses autres personnalités) dont je parle.
Donc je le redis et je l'assume, quel connard fini…
Posté : 22 avr. 2009, 23:08
par thehawk
Posté : 22 avr. 2009, 23:49
par albat
de albat (ou de l'une de ses autres personnalités) dont je parle.
C'est de moi que tu causes ?

Posté : 22 avr. 2009, 23:49
par albat
de albat (ou de l'une de ses autres personnalités) dont je parle.
C'est de moi que tu causes ?

Ou de moi ?

Posté : 22 avr. 2009, 23:53
par thehawk
de albat (ou de l'une de ses autres personnalités) dont je parle.
C'est de moi que tu causes ?

Ou de moi ?

NEWS , albat est Schizophrène
Posté : 22 avr. 2009, 23:58
par albat
albat est Schizophrène
Ah non ! Je ne suis pas schizophrène.
Lui, peut-être mais pas moi !

Posté : 23 avr. 2009, 00:00
par albat
Et ta soeur ?

Posté : 23 avr. 2009, 00:09
par Sékiltoyai
NEWS , albat est Schizophrène
Ce n'est pas une news, c'est avéré depuis longtemps

Je crois que son passage admin l'a un peu chamboulé

Posté : 23 avr. 2009, 10:29
par Hywan
Hey

,
Albat : « Avant j'étais schizophrène, maintenant nous allons mieux » hein

?
Mais … le [CENSURÉ] en question, il est arrivé comment là ?
Petite pensée :
Quand vous regardez les journaux télévisés ou papiers (pour ne pas dire « les informations » …), et qu'ils parlent d'un sujet que vous maîtrisez, vous vous rendez immédiatement compte qu'ils racontent
n'importe quoi. Question : pourquoi en serait-il autrement pour les autres sujets ?
Cette règle s'applique à la politique. On voit une certaine Mme Alb**el qui raconte juste n'importe quoi (« si si, OOo est un anti-virus » …

. On voit un certain [CENSURÉ] dire des énormités plus grosses que [CENSURÉ] de [CENSURÉ] à [CENSURÉ] de [CENSURÉ]. Question : pourquoi en serait-il autrement pour les autres sujets ?
Bonne journée

.
Posté : 23 avr. 2009, 10:37
par albat
Avec un peu de chance, Sainte Marie-Ségolène de la démagogie frénétique
va présenter ses excuses pour les conneries proférées par ce [CENSURÉ] de Lefebvre.
