Forum d'entraide PHPFrance

Allez, un 'tit troll pour terminer la semaine.

Comme je sais que nous comptons parmi nous des fanatiques des deux sociétés, je vous livre cet article très intéressant sur le monopole d'Apple, iTunes etc...

Un peu long mais assez édifiant. Lisez tout, c'est écrit par un Mac boy critique.
http://www.pcworld.com/article/id,13694 ... ticle.html

Comme quoi, les apparences sont souvent trompeuses.

Il ne vous ne reste plus qu'à passer sous Linux pour que plus personne ne vous tienne par les bijoux de famille.

OK on embraye sur le troll, mais c'est bien pour voir faire plaisir ^^
Apple est peut être en passe de devenir LE gros, comme l'est Microsoft aujourd'hui, et donc il faudrait oublier tout ce que Microsoft nous fait subir?
Déjà je ne pense pas qu'Apple puisse devenir une marque de masse, rien qu'à voir les prix qu'ils pratiquent... Mais en plus, même dans le cas où ça le deviendrait, Apple ne nous a jamais sorti une bouse comme IE

Et pour cette simple raison, ce seul logiciel, cette (e|ho)rreur, je haïrai Microsoft jusqu'à la fin de mes jours :p

<mode Troll ON>
Est-ce que iTUnes est disponible sous Linux ?
</mode Troll OFF>

iTunes, c'est de la daube sous Windows.
Safari, c'est de la daube sous Windows.
L'iPod touch ne disposera pas d'application mail, pour cela, il faudra prendre l'iPhone.
Pour mettre une sonnerie sur son iPhone, il faudra débourser 0,99$ pour un fichier audio, puis 0.99$ pour sa conversion.

Et aux USA, l'implantation des ordinateurs et matériel Apple à rien à voir avec ici. Je ne me souviens plus des chiffres, mais en gros il me semble que dans certains États et milieux il y a autant voire + de Mac que de PC.

Apple est peut être en passe de devenir LE gros, comme l'est Microsoft aujourd'hui, et donc il faudrait oublier tout ce que Microsoft nous fait subir?

Et sous pretexte que Gates serait le diable, il faudrait oublier que Jobs est un démon majeur ?

La liberté n'a pas de prix, et lui préférer la sécurité (on parlera de politique plus tard ) ou le confort, c'est faire la pire des erreurs. Je ne sais plus qui a dit «ceux qui sont prets à sacrifier un peu de liberté au profit de la sécurité auront tôt fait de perdre les deux», mais ça s'applique aussi bien à la qualité, au confort, etc…

Je ne sais plus qui a dit «ceux qui sont prets à sacrifier un peu de liberté au profit de la sécurité auront tôt fait de perdre les deux», mais ça s'applique aussi bien à la qualité, au confort, etc…

De Tocqueville je crois. Mais c'était surtout en référence aux systèmes politiques à l'époque de la colonisation outre Atlantique (ce qui est encore vrai toutefois)

Je ne connais pas cette citation, peut-être s'agit-il d'un echo de celle-ci ?

Quant à Apple... ça fait un moment que l'idée se propage, personnellement ça fait quelques temps que j'ai classé iTunes dans le rayon des malware.

Et aux USA, l'implantation des ordinateurs et matériel Apple à rien à voir avec ici. Je ne me souviens plus des chiffres, mais en gros il me semble que dans certains États et milieux il y a autant voire + de Mac que de PC.

Le marché mondial des PC croît de 10 à 12% par an, la révolution « Intel » qui a eu lieu chez Apple s’est suivie par une explosion des ventes de Macintosh : environ +33% à +36% par rapport à la même période de l’exercice précédent sur les deux premiers trimestres 2007. Une croissance largement due au fait rassurant de pouvoir installer Windows sur les Macs

<mode Troll ON>
Est-ce que iTUnes est disponible sous Linux ?
</mode Troll OFF>

Non, effectivement pas de version linux d'iTunes mais une série de paquets qui le remplacent, souvent avantageusement: Rhythmbox, gtkpod, amarok, banshee, listen etc...

Il y a même mieux, virer le logiciel Apple de l'iPod et y installer Linux !
http://ipodlinux.org/Main_Page

Mieux encore, acheter un lecteur multi format supportant ogg, format entièrement libre. Ça fera plaisir à Richard, grand prêtre du libre de chez libre (limite extrémiste).

L'a plus de ch'veux que moi c't homme là.

Au passage dunbar, si Apple a passé sous processeur intel, c'est surtout parce que les processeurs PowerPC de IBM commentaient à couter cher et baisser en performance (jusqu'alors, ils étaient bien meilleurs que les processeurs x86, faisant autant les mêmes opérations en moins de cycles CPU, et demandant moins d'énergie. Mais Apple a pensé plus avantageux de passer sous x86, quitte à devoir payer le développement d'une version x86 de Mac OS, ainsi que des applications, et les émulateurs x86=>PPC et PPC=>x86.

jusqu'alors, ils étaient bien meilleurs que les processeurs x86, faisant autant les mêmes opérations en moins de cycles CPU, et demandant moins d'énergie.

Et moi qui croyait que c'étais parce que IBM ne voulais (ou ne pouvais plus faire évoluer ces PowerMac)

jusqu'alors, ils étaient bien meilleurs que les processeurs x86, faisant autant les mêmes opérations en moins de cycles CPU, et demandant moins d'énergie.

Et moi qui croyait que c'étais parce que IBM ne voulais (ou ne pouvais plus faire évoluer ces PowerMac)

Les deux vont ensemble. Si Apple voulait continuer à commander des PPC, ca voulait dire un développement plus poussé de la part d'IBM et donc un prix plus cher. Les deux raisons sont totalement équivalentes. Si Apple avait voulu continuer sur des PPC malgré des réticences d'IBM, rien ne les empéchaient d'y mettre le prix fort…
Au passage, la part que représente Apple dans les ventes de processeur PPC est minuscule et ne justifie pas des développements spécifiques pour Apple. Si on prend l'informatique embarquée qui n'utilise que du PPC, en l'occurence parce que le x86 est trop gourmand et trop peu performant (un jeu d'instruction trop grand et plus adapté à des applications multimédia qu'une utilisation polyvalente classique), et vu les performances d'un PPC, on n'a pas besoin d'un 2GHz en système embarqué, rien que dans mon décodeur TNT (donc un truc gourmand), c'est un 600MHz. Donc il n'y avait aucune raison que IBM se casse les miches pour Apple.

De toute façon, toutes ces histoires de monopole entre ces deux constructeurs ne sont absolument rien face au véritable monopole qu'une seule entreprise exerce sur nos vies privées, et qui le rend comme une des compagnies les plus puissantes au monde : Google.
On a souvent parlé, on a pu s'offusquer des méthodes Microsoft, mais alors, justement, on se révoltait, on piratait, on faisait en sorte qu'il n'accède pas à nos données.
Aujourd'hui, avec google, c'est le contraire. Tout est gratuit, et nous livrons par nous même, et en toute confiance, des données qu'on aurai jamais pensé donner à quelqu'un, même proche
Vous connaissez peut-être cette vidéo : http://masterplanthemovie.com/ ça fait un peu froid dans le dos.
Surtout parce-que malgré tout, je continue à utiliser tous les services google...