Forum d'entraide PHPFrance

Bonjour,
je recherche les differente majeur entre ces deux outils et notement si le problème de boite est réglé, les nouveautés...etc
Merci

Je serais tenté de te répondre : continue à baser ton code sur IE6 pour quelques mois encore, le temps que la majorité des internautes aient mis à jour leur navigateur, ça va prendre du temps.

Et rien ne t'interdit d'ajouter sur ton site, "Ce site sera plus agréable à parcourir avec IE7 ou mieux, avec Firefox" (La mise en gras est volontaire et le lien également)

C'est pas évident de faire un choix entre ceux là.
J'ai un problème de padding ou de margin entre les deux.
Sur le site de ma signature.
Au niveau se la langue, mais comme je dois le refaire, parce que c'est mal codé, je verrai bien.

Ton problème se situe avec quel navigateur?

6 et 7, firefox sa va, heureusement pour moi.
La 7 je l'ai en standelone, faudra que je vérifie si sa coine pour sa.

Mmmm, commence par définir un doctype et valide ton site, c'est une bonne base

L'ennui c'est que je ne vois à quoi sert tout sa dans la pratique j'en est pas l'utilité, si c'est pour coller à des normes obscures publier par des vieux chinois.
Les normes ne sont que des recommandation et en aucun cas des obligations
Je sais que beaucoup de gens ont du mal à tolérer les gens qui ne sont pas dans les normes, j'appelle sa des fanatiques.
Concrètement à quoi sa sert en deux mots ?

N'est-il pas imprudent de traiter de fanatiques
ceux qui s'appliquent à respecter les standards
lorsqu'on ne sait pas soi-même à quoi ils correspondent ?...

L'ennui c'est que je ne vois à quoi sert tout sa dans la pratique j'en est pas l'utilité, si c'est pour coller à des normes obscures publier par des vieux chinois.
Les normes ne sont que des recommandation et en aucun cas des obligations
Je sais que beaucoup de gens ont du mal à tolérer les gens qui ne sont pas dans les normes, j'appelle sa des fanatiques.
Concrètement à quoi sa sert en deux mots ?

En deux mots: rendre son site lisible!

non justement on me l'à expliqué je n'avais rien compris, tout était subjectif. Concrètement si tu ne suis pas les standard on t'exclut, comme on ma fait. De plus avec le temps on peux s'apercevoir que c'est souvent une entreprise commercial. Ceux qui excluent sont des fanatiques pour moi je ne parlait pas spécialement de quelqu'un de précis (que personne ne se sente visée). D'une manière générale tous les opinions sont valable. On peux ne pas être d'accord...

@ryle
les normes non pas grand chose à voir avec la lisibilité, là tu as pris un navigateur peu utilisé (opéra), et d'ailleurs j'ai bien dit que je l'avait mal codé, la head est ok c'est le reste que je dois changer. je prend le pari qu'une fois fini le design, il n'y aurra pas de doctype et autre artifice...

Dans le fond, je suis d'accord avec toi artotal : une norme reste un chemin qu'il est bien de suivre pour que tout le monde puisse accéder à un site dans des conditions au moins basiques. Il n'est pas indispensable de développer des sites valides W3C.

Mais il ne faut pas tomber dans l'extreme inverse non plus. Valider un site W3C permet, au delà du seul fait d'avoir un joli signe W3C à placer, de s'assurer que ce site pourra être lu par le plus grand nombre (sans CSS, textuel, vocal, ...) ou dans des conditions optimales (tout mis en CSS ou pas du tout).

Certes il est possible de faire un site qui fonctionne très bien sous IE et sous FF. Mais ça reste du pile ou face pour les autres navigateurs. Et Opera, même s'il n'est pas très utilisé, reste utilisé.
Alors qu'il suffit de suivre les conseils que des experts du web mettent en place pour valider le fonctionnement.

Je ne suis pas fanatique au point de tout valider mais je ne suis pas idiot au point de ne pas tenir compte des aides qui me sont données

Je vais quand même ajouter une petite explication de texte.

Dans un navigateur quel qu'il soit sont intégrées les principales DTD (Document Type Definition) : il est important de bien comprendre que le navigateur va d'autant mieux interpréter le code qui lui est envoyé si on lui précise selon quelle DTD il doit le faire.

Donc, tu peux avoir un code conforme mais non valide en l'absence de DTD. Un code non conforme sera de toutes façons non valide même si tu précises la DTD.

IE6, IE7 et tous les autres navigateurs fonctionnent selon ce système. Donc ce n'est pas du tout un problème de fanatisme, c'est de la technique pure et dure. Choisis une DTD (HTML 4.01 ou XHTML 1.0, transitional, ou strict) et discipline-toi à mettre le code en conformité avec ça. Tu auras par la suite moins de difficultés pour standardiser l'affichage de tes pages pour tout le monde.

Je voudrai vous faire partagé cet article de comparaison, un peu pédagogique mais on y apprend pas mal de fonction interessante
http://www.clubic.com/article-65217-1-i ... match.html

Il n'y a rien de fanatique à suivre les standards ni à les conseiller. Si tu codes en les respectant, ton site a plus de chances d'avoir le même rendu avec un maximum d'OS, de navigateurs et de configurations, et comme tu as précisément un problème avec des navigateurs différents je crois sincérement que tu devrais t'y pencher plus sérieusement.

Quand on commence à écrire sa page en suivant les standards, le plus souvent il ne reste qu'à appliquer des petits correctifs ponctuels pour les bugs connus et souvent recensés des différents navigateurs (IE en premier), on évite par exemple de passer au modèle de boîtes d'IE qui cause des problèmes de padding et de margin... un exemple complètement pris au hasard hein

A toi de voir.