Page 1 sur 1

TinyMCE vs FCKEditor, le point

Posté : 22 févr. 2007, 09:56
par Invité
Bonjour à tous!

Dans l'optique d'intégrer un éditeur WYSIWYG à la place des textarea, je me demande quel éditeur utiliser: TinyMCE ou FCKEditor ?

A première vue une grande diférence est l'intégration en natif du filemanager sous FCKEditor alors que celui de TinyMCE est payant.

TinyMCE semble avoir plus de fonctionnalités (comme "undo", "retro", "inserer date", "inserer template")
FCKEditor gère quant à lui les balises pour les formulaires ...

J'ai entendu dire aussi que FCKEditor produisait du code diférent selon le navigateur (IE/Firefox), ce qui ne serait pas le cas avec TinyMCE (qui lui gèrerait le doctype)...

C'est pourquoi j'aimerai avoir vos avis, retour d'expériance, points forts et points faibles de ces deux outils!

Merci!

(étant donné que beaucoup de messages ont été postés dans ce forum sur ce sujet je me permet de déplacer mon sujet déjà poster dans la rubrique javascript)

Posté : 22 févr. 2007, 11:31
par Invité
Salut,
a mon avis, la chose la plus importante pour un éditeur est de générer un affichage pour tous les navigateurs.
Je me suis déjà pris la tête pour faire une mise en page multiplateformes avec FCK, c'est difficilte sans rentrer dans le html.
Si tes utilisateurs ne connaissent rien au html, il vont être sur ton dos tout le temps.
Je penche donc clairement pour tinymce.
Pour le pb du filebrowser, quelqu'un a adapté celui de FCK en plugin pour tiny:

http://p4a.crealabsfoundation.org/tinyfck

Re: TinyMCE vs FCKEditor, le point

Posté : 22 févr. 2007, 12:13
par @rthur
Bonjour,

Petit retour d'expérience de ma part, j'ai commencé à utiliser FCKeditor avant de tester TinyMCE et bien personnellement je trouve que FCKeditor est plus complet et possède une communauté d'utilisateur + forte.
TinyMCE semble avoir plus de fonctionnalités (comme "undo", "retro", "inserer date", "inserer template")
FCKEditor gère quant à lui les balises pour les formulaires ...
Les fonctions undo, redo et insérer template sont disponibles également dans FCKeditor :)

Posté : 22 févr. 2007, 15:10
par zigz4g
On utilise FCKeditor et on en est content pour le projet que l'on fait.

Posté : 23 févr. 2007, 17:46
par Invité
Je trouve que TinyMCE possède une interface plus soignée que son homologue FCKEditor ...

Sous TinyMCE , on peut spécifier les balises HTML autorisées et celles qui ne le sont pas ... je n'ai pas encore trouvé cette option sous FCKEditor

Posté : 24 févr. 2007, 00:11
par @rthur
Sous TinyMCE , on peut spécifier les balises HTML autorisées et celles qui ne le sont pas ... je n'ai pas encore trouvé cette option sous FCKEditor
C'est que tu n'as pas du chercher bien loin car c'est pourtant dans le fichier de config de FCK : fckconfig.js

Et les auteurs ont même donné un exemple afin d'autoriser le code PHP :

Code : Tout sélectionner

FCKConfig.ProtectedSource.Add( /<\?[\s\S]*?\?>/g ) ; // PHP style server side code

Posté : 19 juin 2009, 11:02
par supertino
Bonjour,

est ce que le CKFinder est un manager du même type que celui payant du TinyMCE ?