Forum d'entraide PHPFrance

Bonjour,

Je voudrai savoir si vous me conseillié un Hebergeur Supportant un site avec 500 000 a 600 000 requete SQL/ jour ?

en effet mon site phpnuke (pas bon quand on a + de 10 000 Membres) et avec un phpBB fait virer au rouge mon serveur ....

N'ayant pas un gros budget... il y aurai t'il des serveurs dedié pour un budget de 100 a 200 € par an.

Merci de vos réponse.

J'ai vu l'offre de Amen.fr pour 10 € par mois , si qlq connai comment c'est la bas. ?

500 000 requètes par jour, il te faut à mon avis impérativement un serveur dédié, et avec *seulement* 200€ de budget annuel c'est quasiment impossible que tu trouves quelque chose de fiable...

Le premier prix d'amen en serveur dédié est à 58€/mois (49€ht), à 10€ ce sont des serveurs privés virtuels et non des dédiés.
Concrètement c'est une solution à mi-chemin entre le mutualisé et le dédié où plusieurs clients sont sur le même serveur mais chacun peut modifier la config serveur de façon indépendante des autres.

oué mais 500 000 requetee / jour sur un dédié virtuel ça va le plomber ! je pense vraiment qu'il te faut un dédié mais bon va falloir revoir ton budget ( met des pubs par exemple qui payent aux nombre d'affichage si tu as 10 000 membre ça devrait etre assez rentable

Arff effectivement ... c plus cher 50 euro/Mois krkr... Nous sommes une asso ... et po de thunes 'jeunes et fauchés "

Je t'avais pas reconnu @rthur de webdynamit, j'etait hebergé chez vous avant, j'ai changer de serveur parske sa devenai critik niveau bande passante hihi. En tous cas Webdinamit c vraiment bien !!
en faite je pense que Phpnuke + phpbb fait plomber le site... il me faudrai que j'installe autre chose (soit autre CMS avec autre forum plus lignt)

Si qlq a des idées.

Merci pour vos réponse.

un dedie oui mais pas n'importe quel dedie non plus... si tu prends un Duron ton serveur vas chanter la quarmagnolle

en dedie et au vus du nombre de requetes je proposerais plus un Celeron 2.4 minimum ou un pentium

maintenant 200 € par an.... eeuuhh la tu n'as aucune chance de trouver un serveur fiable a ce prix la.
Par contre rien ne t'empeche de prendre un serveur et de le partager avec 2 personnes comme cela tu divisera le prix par 3

hors hébergement, n'a tu pas moyen de faire la chasse aux requetes SQL trops gourmandes ?

Je t'avais pas reconnu @rthur de webdynamit, j'etait hebergé chez vous avant, j'ai changer de serveur parske sa devenai critik niveau bande passante hihi. En tous cas Webdynamit c vraiment bien !!

Merci

en faite je pense que Phpnuke + phpbb fait plomber le site... il me faudrai que j'installe autre chose (soit autre CMS avec autre forum plus lignt)

Effectivement commence déjà par là...

hors hébergement, n'a tu pas moyen de faire la chasse aux requetes SQL trops gourmandes ?

C'est du phpnuke ! faut pas trop en demander :p etre en sécurité avec ce truc c'est déjà dur alors les performances !

Bonjour,

Excusez mon intervention mais je ne peux pas m'empêcher de réagir quand je lis de telles énormités.

Il existe un moyen très simple de réduire les frais.

Car il existe un moyen très simple de ne plus surcharger le serveur, de ne plus faire 36 requêtes SQL par page vue, ...

Ce moyen s'appelle le CODAGE.

Offrir à des visiteurs un "site" fait de PHP-Nuke, ou d'un forum tel quel, comme phpBB par exemple, c'est RIDICULE. En gros, ça veut dire: visitez mon site, créez mon contenu, mais surtout, moi, je ne travaille pas.

J'en connais qui vont me faire la remarque que je ne vaux pas mieux. Certes, mais au moins, je ne me fous pas de la gueule de mes visiteurs.

Maintenant, parlons en chiffres: j'ai participé à la rénovation d'un site très fréquenté (jusqu'à 100 000 visiteurs par jour). Le site contient diverses galeries (images), des forums, une messagerie, et une base de contenu imposante (25 000 articles). Le tout est réparti en TROIS serveurs dédiés seulement. Le premier pour les pages, le deuxième pour les images, et le troisième pour une section particulière du site (aucune ressource sauf de la bande passante). Concrètement, un phpBB moyennement visité place la charge du serveur à environ 3.00. Ce site, très visité et dynamique ne dépasse que TRES RAREMENT la barre du 3 (aux heures de pointes lorsque ça arrive).

Bref, au lieu de chercher un hébergeur suffisamment fiable, puissant et peu cher pour hoster un site conçu pour bouffer trop de ressources, développez une alternative OPTIMISEE, qui pourra très bien tourner sur un hébergement mutualisé.

Sur ce, bon travail, et je vous souhaite de comprendre que les scripts tout faits sont bons pour les glandeurs qui n'ont rien à faire de leur site.

N'y voyez pas d'attaque personnelle, il s'agit là de ma façon de voir les choses en général.

Cordialement,
dob

je suis d'accord mais ce n'est pas a la porté de tout le monde , ya des personnes qui ont surement ( et dailleurs qui ont ) des choses très intérréssantes à dire qui pour certaines raisons diverces comme le manque de temps ou de conaissances ne peuvent pas developpé un site : pour eux c'est une tres bonne solution. Puis il faut un peu changer son point de vue sur les CMS , meme si c'est complexe un CMS est modifiable

... Concrètement, un phpBB moyennement visité place la charge du serveur à environ 3.00. ..
dob

eeuuhhh non.... sur mes serveurs j'ai de nombreux forum phpbb et le Load Average et autour de 1,5 a 2,5

maintenant ce n'est pas si simple.

Le load, c'est le nombre de processus éligibles par le scheduler, point. Le fait qu'il soit supérieur à 3 implique que le scheduler doit souvent choisir entre plusieurs processus, mais ça n'implique pas forcément que la machine soit totalement surchargée.

Pour le cas d'un serveur web, tu peux avoir plein de requêtes qui ne nécessitent pas de gros temps de calcul mais des accès disque ou réseau. Elles génèrent quand même du load parce qu'elles arrivent toutes en même temps. Dans ce genre de cas, Linux supporte un load de 40 sans broncher ; bon, d'accord, c'est bien le seul.

Bonjour,
je suis d'accord avec la remarque concernant les sites phpbb et autre php nuke.
J'ai développé intégralement mon site sans faire appel aux usines, ce qui permet d'apprendre d'ailleurs.
Mais j'ai un problème d'hébergement.
Je suis actuellement chez Amen : pack web pro et un premium.

L'accès au site est très très inégal. La nuit, la vitesse d'accès est très correct. En journée, cela varie de lent, à très lent voir à inconsultable.
Et cela, tous les jours.
Réponse d'Amen : vous êtes sur des serveurs mutualisés.
Mon site est consulté pour l'instant par moins de 100 personnes au quotidien.
Est-ce que je dois en déduire que les serveurs mutualisés de chez Amen en tout cas ne servent que pour les sites statiques et très très peu consultés (dans ce cas pourquoi offre une base ?) ?
J'ahbite une petite ville et je ne peux installer un serveur chez moi avec un accès très haut débit. Donc je suis condamné héberger ailleurs.
Pouvez-vous m'aider à trouver un hébergeur rapide, quitte à payer plus cher bien sûr.
Merci

The Janus

Le probleme de chez Amen peut etre de 2 ordres

1 - la surcharge son serveur en "pariant" sur la variabilte des visiteurs sur les sites present sur le serveurs

2 - cela peut etre aussi du au fait que vous etes sur un serveur de faible process et donc forcement en periode de pointes cela donne des acces exterement lent car le Load Average est sature

dans tout les cas la surcharge de serveur pour un meilleur amortissement est un mauvais calcul, perso je preconnise une charge de 30 voire 40 % de la capacite du serveur cela laisse quand meme de la marge qui permet une regularite de flux plus important.

janus, je te conseille de créer un nouveau sujet, en expliquant tes besoins (espace disque, bande passante, budget, etc...), et en listant éventuellement quelques hébergeurs si tu avais déjà fait une recherche.

Personnellement je suis très content de Infomaniak.ch, mais c'est une offre unique et selon tes besoins tu peux trouver une offre plus adaptée 2 ou 3 fois moins cher ailleurs.

Je confirme que infomaniak.ch a su m'offrir un excellent service question performance. Cependant, pour ce qui est du service à la clientèle, bien qu'elle soit très personnalisée (aucun copier/coller de la FAQ par exemple), elle ne proposait aucune piste de solution lorsque l'on rencontrait les limites du contrat. Par exemple: les sous-domaines, aucun moyen d'avoir un vrai sous-domaine, tous des redirections à la con.

Bref, c'est génial si tu n'as besoin que de ce qui est écrit dans l'offre, ni plus ni moins.

Damien > Je ne sais pas si ce serait possible d'ajouter infomaniak parmis les publicités sur PHPFrance? Ils offrent de bonne rémunération. La campagne est sur cibleclick.