En terme de performance : vaut-il mieux utiliser WAMP ou LAMP sur une machine virtuelle nstallée sur les serveurs?
Merci pour vos réponses (autres que "passe sous Debian"
Du point de vue des performances, ça va de soi il vaut mieux se passer des machines virtuelles si on peut se le permettre, du point de vue sécurité/sérieux, apache sous windows c'est pas bien, personne ne te le recommandera, donc je dirais un peu comme Sékiltoyai, un hyperviseur sérieux, des machines virtuelles windows et linux, linux pour le web, le mail, et tout ce qu'il t'es possible de faire simplement, et windows pour les obligations, qui plus est ce genre de solution te donnera le temps de migrer au fur et à mesure, en montant une VM pour remplacer les services que tu veux remplacer.Quand je parlais de Wamp je parlais de l'architecture Windows/Apache/MySQL/PHP pas du logiciel du même nom.
J'ai des services exclusifs Windows qui tournent sur un serveur effectivement (et malheureusement pour moi...) et je ne peux pas tout transférer sur des services Linux , faute de temps.
On m'avait dit qu'il valait mieux installer Apache sur une VM que directement sous WIndows, mais ajouter une couche "d'abstraction" à travers la VM ne me semble pas être une super bonne idée (intuitivement) pour un gain de performance, mais comme je ne suis pas spécialiste en VM, je voulais vos avis éclairés.
Merci pour ces réponses interessantes.