http://www.webstandards.org/2006/03/28/ ... ear-later/

Safari est rejoint par Opera, un an après. Des "4 grands" navigateurs, nous n'avons donc plus que Firefox et IE qui ne passent pas le test. Pour Firefox il semblerait que ça ne tienne pas à grand-chose...

Reste à savoir si le moteur d'Opera a réellement été amélioré pour supporter le mieux possible CSS ou s'il a été juste assez patché pour passer Acid2

Ça me rappelle cette histoire d'un constructeur de cartes graphiques qui avait implémenté des routines spéciales pour offrir les meilleurs benchmarks sans pour autant offrir les meilleures performances sur des exemples "du monde réel".

Connaissant Opera, ce n'est pas le genre à faire du buzz pour rien, d'autant que le test Acid2 n'est en aucun cas un argument commercial leur permettant de devenir le standard sur les plate-forme qu'ils visent en premier lieu : les mobiles.

Par contre on peut certainement les soupçonner d'avoir été jeter un oeil du côté du code de Konqueror. Mais très franchement vue les performances du navigateur, et les nouveautés de la version 9 (dont le très attendu client bittorrent integré, moi qui n'ai déjà plus de client IRC, plus de client mail, d'aggrégateur rss, ni même de calendrier, ça me fera encore un logiciel de moins), le passage du test Acid2 n'était en aucun cas une obligation et ils auraient été bien bêtes de poser une rustine pour ça

Bravo à Konqueror, Safari et Opéra. Courage à FF qui n'en est plus très loin.

Mais, plus que le respect des standards, ce qui est important pour tous ces navigateurs alternatifs est qu'ils soient également capables de parser et interpréter du mauvais html/js.

Qui utilisera, sinon, un navigateur incapable de lire des sites non strictement conformes qui constituent, malheureusement, la toute grosse majorité du web?

Quant à IE, il est très loin de réussir l'acid test et la version 7 n'y changera rien. Mais est-ce vraiment nécessaire à MS? Stratégiquement il n'y a aucun intérêt. Cela a, du reste, toujours été sa stratégie de code propriétaire et fermé: capturer et enfermer ses utilisateurs.

Je dois reconnaître que c'est une excellente stratégie du point de vue des actionnaires (et ils sont nombreux puisque l'action est cotée en bourse) mais le reste du monde y gagne t-il?

Sir Berners-Lee a conçu "le web" pour que les informations circulent de manière libre et accessible à tous.

Ce noble but a été détourné depuis.

Bravo donc aux tentatives de standardisation du web.

Note: Lorsqu'on cite Berners-Lee comme inventeur du web, on oublie toujours de citer son collègue Belge du CERN, Robert Cailliau, co-signataire de la Proposal for a HyperText Project. J'adore la home page de son site perso! Fin de ma petite sortie patriotique!