La sortie pour le grand public de Vista (dont le nom de code de développement était LongHorn ) est repoussée à 2007 afin "d'ameriorer la qualité du produit" dixit MS.
Ca sent les trous de sécurité à plein nez ou je me trompe?

Changement de programme pour la sortie de Vista

C’est désormais officiel, la date de sortie des versions grand public de Windows Vista sera reportée.
Bien que le retard annoncé ne soit pas énorme, il place néanmoins la sortie du système en janvier 2007,
ce qui a pour effet immédiat de provoquer un vent de déception et de frustration dans une grande partie de l’industrie informatique.

Les constructeurs attendaient en effet Vista pour s’en servir comme nouvelle base de leurs offres.
Bien qu’ils puissent offrir un coupon permettant une mise à jour facile vers le système
une fois celui-ci disponible (à la manière des coupons pour Doom 3),
ils ne pourront pas remplacer l’effet produit sur les potentiels clients
par des rangées d’ordinateurs flambants neufs affichant un bureau de Vista sur leurs écrans.
Après tout, nul besoin de parler de mécanique interne pour séduire.

La nouvelle a été accueillie très froidement par la bourse, l’action de Microsoft perdant 2,5 %
dans les heures qui ont suivi la confirmation, faite par téléphone au site ActiveWin.
Selon ce qui a été indiqué par Microsoft, l’ensemble des fonctions concernant la sécurité
demande plus de temps que prévu et la firme a estimé qu’un délai de plusieurs semaines
était à prévoir dans l’avancement global du développement.
Le décalage des différentes CTP, versions bêta et Release Candidates
entraîne donc logiquement un décalage de la sortie commerciale.

Raison logique ou pas, Vista ratera donc les fêtes de fin d’année,
ce qui n’est pas une bonne nouvelle pour Microsoft.
L’attention du public est focalisée sur les offres qui sont en général lancées pour ces fêtes,
durant une période où les constructeurs proposent toujours des réductions intéressantes.
A y regarder de plus près, les testeurs inscrits au programme Bêta de Vista
commençaient à avoir des doutes sur l’avancement général des différentes CTP.

Les CTP (Community Technology Preview) sont des versions
représentant des instantanés de l’avancement du développement de Vista.
D’une qualité globale inférieure à celle des Bêtas, elles sont néanmoins disponibles à un rythme plus élevé,
et permettent également de mettre à disposition plusieurs versions orientées vers des secteurs différents.
Cependant, les dernières rumeurs parlaient d’une CTP intérimaire en avril et d’un report de la version publique en mai.
Etrangement cependant, les retards des CTP n’engendraient aucun retard sur la RTM (Release To Manufacture)
qui, elle, était toujours prévue pour le mois d’août.

Cependant, il n’y a là que la moitié de l’équation, puisqu’en fait on parle ici
des versions destinées au grand public, soit la Home Basic, la Home Premium et l’Ultimate.
Les versions destinées à l’entreprise doivent dans tous les cas apparaître en novembre.
Ces deux mois d’écart peuvent s’expliquer par la priorité absolue donnée au secteur professionnel,
mais quoi qu’il en soit, le système d’exploitation sera intégralement terminé cette année.

Bien entendu, les analystes se sont montrés critiques envers Microsoft et l’opportunité ratée des fêtes de fin d’année.
Quoi qu’il en soit, c’est un retard incompressible et l’attente n’est donc pas optionnelle.
Précisons enfin que Microsoft doit relâcher dans la nature une version publique de test en mai ou juin.
Cette version, supposément la Bêta 2, devrait fournir un énorme retour à la firme avant d’entrer dans la phase des Release Candidate.

Non, Vista était le nom de code de Longhorn, pas l'inverse.

Cf l'historique dans l'article :

La genèse de Windows Vista a été « légèrement » chaotique. Tout commence en fait au début de l’année 2002, soit quelques mois seulement après la sortie de Windows XP, avec le développement des premières lignes de code de Longhorn (nom de code de Vista), qui est alors basé sur Windows XP.
Ce développement durera de nombreux mois, avec des hauts et des bas, avant finalement d’être interrompu au début de l’été 2004 (pour l’anecdote la date de sortie de Vista était initialement prévue pour cette même année). La principale raison en est simple, Windows XP n’est pas un système suffisamment sécurisé or, en ces temps troublés, c’est bien de sécurité que veulent les particuliers, tout comme les entreprises d’ailleurs ! Ainsi, Microsoft le comprend enfin, construire un système d’exploitation du futur sur une base de Windows XP, non prévu pour assurer une haute sécurité, n’est plus pensable….
La sentence tombe alors comme un couperet au cours du mois de Juin 2004, tout le développement de Longhorn est abandonné et les ingénieurs de Microsoft décident de repartir de zéro en utilisant cette fois ci comme base de démarrage un système sécurisé, destiné aux serveurs d’entreprises, qui est Windows Server 2003.

Avec deux ans de retard sur le calendrier prévu, le développement de Vista redémarre donc.

Vista étant un redémarrage sur la base de Windows Server 2003, il n'a rien à voir avec Longhorn qui aurait dut être basé sur XP.

j'ose, j'ose pas?
Allez j'ose :
<troll juste pour rire>http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id ... 154&size=o</troll>

C'est l'inverse de *nix où un rm -rf / sous root efface tout, sans avertissement et sans retour possible. Rien.

Une seule commande et le chaos!

Deux philosophies différentes. Aussi mauvaise l'une que l'autre. L'une considère ses clients comme des utilisateurs mono-neurone l'autre comme responsables et qualifiés.

Et quand on est ni l'un ni l'autre, qu'est-ce qu'on fait?

J'espère que les messages d'avertissement sont paramétrables dans Vista, sinon, j'en connais qui vont s'arracher les cheveux!

Deux philosophies différentes. Aussi mauvaise l'une que l'autre. L'une considère ses clients comme des utilisateurs mono-neurone l'autre comme responsables et qualifiés.

root est obligatoirement responsable et qualifié dans l'esprit *nix les autres utilisateurs peuvent bien faire ce qu'ils veulent s'ils detruisent leur compte ils n'avaient qu'à pas mettre le "-f" après tout sous Dos il y a bien le "DEL /Y" aussi, c'est exactement le même.

J'espère que les messages d'avertissement sont paramétrables dans Vista, sinon, j'en connais qui vont s'arracher les cheveux!

J'en connais beaucoup (la majorité en réalité) en entreprise qui sont encore sous win2k, donc Vista c'est loin de les concerner. Et puis j'en connais beaucoup d'autres qui n'auront pas forcément envie d'acheter une nouvelle machine pour les beaux yeux de Microsoft puisqu'il parait qu'il bouffe énormément de ressources.

Je confirme, je suis trèèèès bien sous 2K, et pas envie de bouger tant que tout les programmes dont j'ai besoin tourne correctement (et pour certains même mieux que sous Xp)

Je trouve que Microsoft a fait un excellent système avec win2k. Et bien mal lui en a pris puisque du coup les suivants se sont moins bien vendus. Ils ont du coup réalisé que leur modèle commercial les obligeait à produire un système imparfait, sous peine de se tirer une balle dans le pied. On ne les y reprendra plus (à faire un système fiable) !

On ne les y reprendra plus (à faire un système fiable) !

Rassure-toi, avec XP, ils prouvent qu'ils n'ont pas fait de ce vilain travers une mauvaise habitude...

root est obligatoirement responsable et qualifié dans l'esprit *nix

Quand on parle du loup!
http://www.developpez.net/forums/showth ... p?t=158555

Je ne travaille jamais en root pour cette raison. Je sudo toutes les commandes root utiles et je mets le prompt de root en rouge pétant!

jeanluc@debian:/etc/samba$
root@debian:/etc/samba#

Et je me flagelle dès que j'oublie de sortir d'une session root!