Hier soir , voulant regarder le JT de TF1 sur leur site, car il y avait eu un reportage interessant, j'ai lancé IE, car avec Firefox, ca ne marche toujours pas, et j'ai eu une drôle de surprise !
Windows était devenu réaliste !
La preuve en images !

mouarf, le bon sens commence à pénétrer le cerveau de certains spécialistes chez Microsoft

Quand, j'ai vu ca, j'ai eu quelques hésitations concernant le bouton sur lequel cliquer
@+

Ôh! Non, trop bon, la c'est encore mieux que les screens ou il y avait des beug dans les messages d'erreur, trop puissant , c'est clair qu'il sont devenus réalistes , mais bon ça montre encore que crosoft, est un peut mal foutu, car son firewall et casi inutile contre les virus et s'amuse à bloquer c'est propre application ^^
Enfin, moi je reste fidèle à Mac, le soucis du firewall, ne ce pose même pas

Windows devenu réaliste ? Si c'est tant de la merde pourquoi tu l'utilises encore momox ?

Bon ok c'est drôle quand même

Je n'ai jamais dit que windows était de la merde...
C'est juste une vraie passoire...
Si ca ne tenait qu'a moi, je serais resté sous windows, mais certaines de mes activités necessitent des logiciels qui n'existent que sous windows et que wine n'arrive pas a faire fonctionner.
@+

Je n'ai jamais dit que windows était de la merde...

Désolé, c'est souvent le sous-entendu qu'il y a dans ce genre de message, et je trouve ça toujours drôle les gens qui crachent dessus parceque c'est top moumoute de le faire mais qui pour autant ne changent pas

C'est juste que ca m'a fait marrer hier quand j'ai eu cette petite erreur
Mais en aucun cas, je ne soutient que windows est une merde,c'est juste un système d'exploitation qui n'a pas assez été éprouvé !
@+

...c'est juste un système d'exploitation qui n'a pas assez été éprouvé !

Amusant, et ô combien faux.

Le problème vient de l'amalgame qui est fait entre le système d'exploitation et l'ensemble des applications qui viennent avec.

Prenons en effet Windows : enlève toutes les fioritures autour, tous les logiciels y compris IE... en particulier IE. Et tu n'auras plus rien, pas d'interface graphique, on retombe dans la ligne de commande. Mais le système d'exploitation lui-même est éprouvé depuis bien longtemps. Se figurer que Linux est mieux ou moins bien n'a aucune pertinence : Linux a une architecture différente et se trouve par conséquent moins sensible à certains problèmes, l'est davantage avec d'autres. Comparons ce qui est comparable.

Là le point soulevé est un système de protection contre les intrusion : le Firewall intégré dans Windowx XP est un logiciel au même titre que toutes les applications qu'on utilise au quotidien : il n'a pour seul lien direct avec le système d'exploitation que le fait qu'il ne peut pas fonctionner sous un autre système d'exploitation, il serait en effet impossible de l'utiliser sous Linux ou MacOSX.

Le problème ne vient donc pas de Windows mais de la conception du Firewall de Microsoft. Ça souligne un problème pour le moins surprenant : les failles dans la communication entre les différents départements à l'interne chez Microsoft

Le problème ne vient donc pas de Windows mais de la conception du Firewall de Microsoft. Ça souligne un problème pour le moins surprenant : les failles dans la communication entre les différents départements à l'interne chez Microsoft

Tu veux dire que les mecs qui ont fait le firewall étaient même pas au courant qu'Internet Explorer était développé 2 bureaux plus loin ? Ah oui gros problème de communication

Sinon peut-être qu'ils ont choisi de gérer pareil tous les programmes, ils ont pas fait de liste d'exclusion pour les programmes MS, d'ailleurs s'ils en avait fait une y'aurait eu des gens pour gueuler.

Bon sinon l'image est drôle mais faut peut-être pas trop parler de truc que l'on connait pas bien non ? (le "on" m'inclu)

je pense que windows est parfait pour l'utilisation que j'ai de ma machine, j'ai besoin de faire du code PHP, de faire quelque retouches d'images, d'aller sur le net d'avoir emule et de faire des jeux video, comme la pluspart des utilisateur je pense, donc franchement de ce côté la j'ai rien a reprocher.

Les menus sont intuitif, les modifications n'entrainent pas de reformatage direct du disque et je peux tout gerer simplement, changer les styles de couleurs ou autre, l'installation super simple, et quand on vas pas sur des sites de cul a longeur de journée ou telecharger tout et n'importe quoi, pas de soucis de securité.

le truc c'est que les integriste de linux me font chier !

et c'est d'ailleur pour ca que j'ai toujours eut windows sur mes becanes, oui windows c'est pas parfait de mais de cracher dessus tout le temps pour des raisons obsoletes et pronner l'utilisation d'un autre systeme d'exploitation je trouve ca ridicule et pueril.

Linux ca m'as toujours royalement casser les couilles, déjà beaucoup de test que j'ai fais ont du recommencer par un reformatage, des distrib qui deconnaient a mort, des probleme d'installation de periph etc m'en ont bien degouter, peut être ne suis je pas le linuxien codeur né, tant mieux pour moi a la limite.

cracher sur microsoft et en particulier sur windows ca fait "in" sur les forum, ca fait gros rebel de l'informatique moi je code en linux kwa je suis un tru3 l33tz0rz of the dead.

windows c'est un systeme d'exploitation intuitif et super simple pour tout le monde, ca me conviens parfaitement et a des milliers d'autres utilisateurs, linux c'est reservé a une sorte d'elite informaticiens, même si certaines distrib sont carrement acces grand public elle ne font pas legions.

Euh bon, ca fait un peu office de gros troll ce que tu dis la, mais bon, pour une fois, c'est bien construit, enfin bon, je vais répondre a ce que tu dis.
Je connais des personnes agées qui utilisent linux, car elle ont pris le temps de comprendre, avant, elle n'avaient aucune notion d'informatique, maintenant, elles en ont quelques unes.
La sécurité comme tu dis, pour windows "suffit de pas aller sur des sites de cul" hé ben détrompe toi, je ne vais jamais sur les sites de cul, mais je me tape deux ou trois spywares a la con à l'année... La plupart, je dois les choper par les pubs sur certains sites...
Ahem, sinon, concernant l'utilisation du pc, je faisais la même sous linux.
Ce qui m'a conduit a réinstaller windows, c'est le fait que un de mes logiciels ne tournait pas avec Wine...
Sinon, je dévellopais en php, je jouais a des jeux, je faisais de la retouche d'image, et je surfais sur le net, le tout sans aucun problème !
Et le tout sous linux.

Le problème je pense, ne vient pas du fait que linux soit reboutant.
C'est juste que windows est entré dans les moeurs.
Si tout le monde avait commencé avec linux, qu'en serait-il ?
La est la vraie question je pense.

chouette, un troll

sans rire, dire "linux c'est pour les informaticien pur souche" est a peu pres un aussi gros oncif que de dire "windows c'est de la merde".

objectivement, au niveau simplicité d'utilisation, certaines distributions linux ont de gros atouts. c'est au niveau de l'installation que ca peut coincer, a cause de problemes de reconnaissances de materiels. mais une fois que ca marche (ce qui peut etre long et casse c... je le reconnais), ca marche. et j'ajouterais que les vieux peripheriques sont encore reconnus par linux, alors qu'il ne le sont parfois plus par windows XP.

apres, je persiste a croire que cette tendance des gens qui ne s'y connaissent pas trop mais qui sont forcé d'utiliser un ordinateur au quotidien a penser que leur orid est possede par un esprit demoniaque, que le moindre clic peut provoquer une catastrophe, est essentiellement due a Windows.. je ne DIS PAS que c'est de la merde, en bidouillant un peu on en fait quelque chose d'acceptable (mais qui convient moins bien a mes choix PERSONNELS quant a l'usage d'un ordi). Mais je pense qu'il y a une question de strategie, qu'a force de vouloir assister l'utilisateur on finit par le paniquer avec des series de questions. au final, la philosophie linux du "un programme fait ce qu'il est censé faire, pas plus pas moins", associé a des menus assez clairs (applications rangé par type et non par marque, par exemple) en font un choix POSSIBLE et NON DEBILE pour des gens qui ne s'y connaissent pas..

j'espere avoir evité les poncifs habituels, l'avis que j'ai rsulte d'expereience concrete et je ne pense pas qu'il soit caricatural. je ne suis pas un fanatique de linux, j'aime les opinions nuancées, c'est tout.

Aussi, pour passer a linux, je trouve qu'il y a un cheminement assez simple, cad windows -> mandriva(même assistance que windows mais on commence a touche linux) -> et pour finir en beauté une belle debian que l'on va parametrer soi même

En même temps on parle souvent du vilain menu organisé par marques, mais ce n'est pas Windows qui choisit comment les raccourcis du menu démarrer seront organisés : ce sont les logiciels eux-mêmes à l'installation qui décident.

Moi mon menu il est organisé par type d'appli, à l'installation des logiciels quand il y a l'option "dossier du menu démarrer" je fais mon choix intelligemment.

Globalement tous les arguments "pro-linux" et "anti-windows" ne sont applicables qu'aux éditeurs de logiciels destinés à ces plate-formes, et non aux plate-formes elles-mêmes.