bonjour,

juste une petite question :

quelle différence entre ces 2 écritures :
charset=window-1252
et
charset=ISO-8859-1

j'ai trouvé cela dans les premières lignes de pages

merci

marie-claude

Bonjour,

Tu trouveras toutes les explications ici

c'estait aussi simple de me dire que l'un était rédigé en français et l'autre en anglais

merci quand même

Re,

C'est dur de faire un click de souris?

Je ne sais pas à l'avance ce que tu cherches à savoir, donc je te donne une possibilité qui te permettra de débuter tes recherches, pour le reste tu décides.

c'estait aussi simple de me dire que l'un était rédigé en français et l'autre en anglais

Modération :
Ajoloca, je vais peut-être te paraître sévère mais je dois te rappeler
qu'il ne suffit pas que ta réponse soit bonne et résolve la question posée,
il faut aussi qu'elle soit adaptée au niveau de paresse et d'exigence du demandeur.
Où donc avais-tu la tête ?...

merci quand même

"quand même" ?
Votre majesté est trop bonne...

très très très désolée que vous l'ayez pris dans ce mauvais sens

je ne savais vraiment pas où chercher

a bientôt quand même

sans rancune ?

c'estait aussi simple de me dire que l'un était rédigé en français et l'autre en anglais

Modération :
Ajoloca, je vais peut-être te paraître sévère mais je dois te rappeler
qu'il ne suffit pas que ta réponse soit bonne et résolve la question posée,
il faut aussi qu'elle soit adaptée au niveau de paresse et d'exigence du demandeur.
Où donc avais-tu la tête ?...

merci quand même

"quand même" ?
Votre majesté est trop bonne...

Je commence à me poser des question sur l'internet. Transmettrait-il de maladies contagieuses ?

sans rancune ?

C'est déjà oublié.

On allait pas se facher pour si peux, si ?

Euh, désolé d'en revenir au sujet du topic (pléonasme franco-anglais) mais ça n'a pas de rapport avec le français ou l'anglais, ce sont juste deux encodages différents, on peut écrire en français ou en anglais dans ces deux encodages. La différence entre les deux encodages est de quelques caractères, c'est tout. En gros on utilise souvent (et à tort) iso-8859-1 sur le net (alors qu'en fait il s'agit souvent de cp1252, aka window-1252) et l'autre c'est encodage par défaut de Windows.

La vrai question est : iso-8859-1 ou UTF-8 ?

00H17 sur paris, à Colombes en tout cas, et je crois que je viens de reveiller ma voisine tellement j'ai ris en lisant le commentaire d'Albat
A un moment j'ai vu la coloration rouge, puis note à Ajoloca, me suis demandé si t'avais bien compris le topic, et en lisant
Excellent, c'est de pire en pire les demandes, mais de mieux en mieux tes réponses ^^

1. Je propose que l'on ajoute dans le réglement l'obligation des demandeurs de nous insulter à chaque résolution de problème ou de nous faire des critiques négative (pas assez ciré leurs pompes, pas assez de formules de politesse, trop familier dans nos réponses, ...). Et si l'on ajoutait cette obligation, faudrait la coupler automatiquement à la "résolution" du topic, je suis certain qu'il ya aurait plus de double de topics résolus qu'aujourd'hui ^^

2. Aussi une autre option pour voir si les posteurs lisent le règlement : caser des insultes dedans ou des paroles de chansons connues. On verrait alors le nombre de lectures (comptée sur les doigts d'une seule main chaque année)

Modération :
Puisque certains semblent apprécier mon stylo rouge, je le reprends.
Mais cette fois, ce sera pour toi, LHDN92 !

Il y a eu un petit incident, lié au ton - un brin exigeant - employé dans un sujet.
J'ai modéré sans violence... hlmcl2 a reconnu sa maladresse... l'incident est clos !
Il n'est pas nécessaire d'y revenir ; ce serait remettre inutilement de l'huile sur le feu
et on pourrait croire à une mise en cause personnelle d'hlmcl2.

Cependant, il est vrai que le ton et l'attitude de certains membres (rares, par bonheur)
est un problème qu'on ne saurait nier, mais si une discussion doit être ouverte à ce sujet,
je préfère qu'elle le soit dans un forum privé et non dans le sujet d'un membre qui n'est plus en cause.
Ne serait-ce que pour éviter tout malentendu.

Et si, par le plus grands des zazards, certains éprouvaient l'envie (Ô combien fantaisiste !)
de parler de HTML et de charsets dans ce sujet... qu'ils ne se privent pas !

Avec tout ça, j'avais omis de préciser que la différence entre ces deux charsets
n'était pas une simple question de langue mais bel et bien de compatibilité de jeux de caractères.
Heureusement, Hubert a corrigé cet oubli, et bien mieux que moi.

La vrai question est : iso-8859-1 ou UTF-8 ?

Et que penses-tu de iso-8859-15 ?
Ne devrait-il pas opportunément être utilisé à la place de iso-8859-1 ?
(c'est une question...)

Et que penses-tu de iso-8859-15 ?
Ne devrait-il pas opportunément être utilisé à la place de iso-8859-1 ?
(c'est une question...)

Indubitablement : qui peut le plus peut le moins, et il n'y a pas que le caractère euro qui a été ajouté dans ce charset. Ne pas l'utiliser serait se priver inutilement

Et que penses-tu de iso-8859-15 ?

Pour ma part, j'en pense que c'est d'avenir, mais je rappelle pour mémoire qu'il reste un problème technique : ce jeu de caractère n'est pas encore à ce jour complètement implémenté dans tous les navigateurs. Par conséquent, l'utiliser risque de créer des surprises avec certains navigateurs. Effectuez des tests avant

Un peu de lecture néanmoins sur le sujet :
- un sujet sur Alsacreations
- Un article sur OpenWeb
- Une explication détaillée sur Wikipedia
- En option, il reste toujours pour trouver d'autres documentations