Personnellement, eclipse, je l'ai viré de ma machine, je l'ai trouvé trop gourmand en ram...
@+
la communauté d'entraide francophone dédiée au PHP
Php dans DreamWeaver
Je ne trouve pas forcément Eclipse plus gourmand que Zend 
Pour DW, les balises utilisées sont parametrables
N'en reste pas moins qu'effectivement, je n'aime pas ne pas avoir la main sur le code généré
Pour DW, les balises utilisées sont parametrables
N'en reste pas moins qu'effectivement, je n'aime pas ne pas avoir la main sur le code généré
Connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance
Pour un code lisible : n'hésitez pas à sauter des lignes et indenter
twitter - site perso - Github - Zend Certified Engineer
Pour un code lisible : n'hésitez pas à sauter des lignes et indenter
twitter - site perso - Github - Zend Certified Engineer
Mammouth du PHP |
2937 Messages
Parmi les préférences de Dreamweaver, on peut paramétrer de façon à privilégier les balises <strong> et <em> aux balises <b> et <i>. 
De plus, lors de la création d'une nouvelle page, on a la possibilité de choisir entre HTML et XHTML et les différents modes. Et la DTD est correctement générée. 8)
De plus, lors de la création d'une nouvelle page, on a la possibilité de choisir entre HTML et XHTML et les différents modes. Et la DTD est correctement générée. 8)
Modérateur PHPfrance |
6037 Messages
De mon expérience :
Dreamweaver peut nettoyer du HTML 4.0 pour le rendre XHTML
Il possède les fonctions agréables de WYSIWYG, pour les développeurs/webmasters/intégrateurs, plus les fonctions FTP.
Les reproches : DMW est en outre capable de générer du PHP, mais pour avoir des choses plus personnalisées et plus fines, il va falloir coder "à la main".
Eclipse serait ce qui se rapproche le plus de DMW dans le domaine Open Source, sauf qu'il faut installer Eclipse + PHPEclipse + FTPEclipse + SVNEclipse (enfin vous avez compris le principe....). Eclipse possède des fonctions extrêmement pratiques pour les codeurs : Ctrl + clic sur une fonction/méthode envoie à la page de déclaration, parcours de classes pour montrer les attributs et méthodes, marqueurs personnalisés dans le code (//TODO, //DEBUG, etc.) et parser intégré.
Les reproches : Eclipse est gourmand en RAM, utilise la machine Java (j'ai tenté Eclipse sous Ubuntu, sous Mandriva sur des vieilles machines, avec JVM libre...aïe aïe aïe ! Trop lent !)
Scintilla se lance vite, est multi-plate forme (et très bien intégré sous Windows), possède les fonctions ppales d'un éditeur de code : coloration, numérotation, gestion de nombreux langages, rechercher dans les fichiers...et des petits plus agréables : repli des boucles sur les accolades, aide à la saisie grâce au manuel PHP.
Les reproches : SciTe ne propose pas d'explorateur d'objets, et dès qu'on attaque la POO devient limité.
Il reste aussi en course JEdit, multi-plate-formes, Open Source, léger et modulaire : on peut installer une extension FTP, il tourne bien sous Mac OS X \0/ sous lequel je l'utilise. Voir le tuto pour faire de JEdit un éditeur dédié au web
Les reproches : JEdit est pour les programmeurs, il est complet mais complexe : il faut le construire soi-même, et se lance un poil moins vite que SciTe. Il nécessite la JVM de Sun.
Dreamweaver peut nettoyer du HTML 4.0 pour le rendre XHTML
Il possède les fonctions agréables de WYSIWYG, pour les développeurs/webmasters/intégrateurs, plus les fonctions FTP.
Les reproches : DMW est en outre capable de générer du PHP, mais pour avoir des choses plus personnalisées et plus fines, il va falloir coder "à la main".
Eclipse serait ce qui se rapproche le plus de DMW dans le domaine Open Source, sauf qu'il faut installer Eclipse + PHPEclipse + FTPEclipse + SVNEclipse (enfin vous avez compris le principe....). Eclipse possède des fonctions extrêmement pratiques pour les codeurs : Ctrl + clic sur une fonction/méthode envoie à la page de déclaration, parcours de classes pour montrer les attributs et méthodes, marqueurs personnalisés dans le code (//TODO, //DEBUG, etc.) et parser intégré.
Les reproches : Eclipse est gourmand en RAM, utilise la machine Java (j'ai tenté Eclipse sous Ubuntu, sous Mandriva sur des vieilles machines, avec JVM libre...aïe aïe aïe ! Trop lent !)
Scintilla se lance vite, est multi-plate forme (et très bien intégré sous Windows), possède les fonctions ppales d'un éditeur de code : coloration, numérotation, gestion de nombreux langages, rechercher dans les fichiers...et des petits plus agréables : repli des boucles sur les accolades, aide à la saisie grâce au manuel PHP.
Les reproches : SciTe ne propose pas d'explorateur d'objets, et dès qu'on attaque la POO devient limité.
Il reste aussi en course JEdit, multi-plate-formes, Open Source, léger et modulaire : on peut installer une extension FTP, il tourne bien sous Mac OS X \0/ sous lequel je l'utilise. Voir le tuto pour faire de JEdit un éditeur dédié au web
Les reproches : JEdit est pour les programmeurs, il est complet mais complexe : il faut le construire soi-même, et se lance un poil moins vite que SciTe. Il nécessite la JVM de Sun.
Règle n°2 du webmaster : Toujours commencer par le HTML qu'on veut obtenir....toujours ! 
J'aime apprendre de nouvelles choses.
J'aime apprendre de nouvelles choses.
Notez l'existence de geany, basé sur le même moteur (donc scriptable en Lua, mêmes fichiers de configs, mêmes fonctionnalités de base) mais qui en plus :
- est scriptable en python (plus de possibilités que Lua)
- propose un explorateur de code (objet, procédural)
Je ne l'avais pas cité croyant qu'il n'existait que sous Linux, mais je viens de voir qu'il existe pour Windows aussi. Je vous encourage à l'essayer il est légèrement moins véloce que SciTE mais comble le peu de lacunes de son grand frère !
- est scriptable en python (plus de possibilités que Lua)
- propose un explorateur de code (objet, procédural)
Je ne l'avais pas cité croyant qu'il n'existait que sous Linux, mais je viens de voir qu'il existe pour Windows aussi. Je vous encourage à l'essayer il est légèrement moins véloce que SciTE mais comble le peu de lacunes de son grand frère !
Je code sous Dreamweaver et c'est génial.
Bon faut l'utiliser qu'en code en majorité, mais la coloration syntaxique est cool. On peut mettre son code dans une bibliothéques.
Enfin gestion facile des projets en y rentrant serveur de prod et de test. Jonglage facile entre les deux.
Et dans les required ou include, il suffit de faire CONTROL+D sur le lien de la fonction pour que Dreamweaver ouvre la page adéquate.
Je bosse qu'avec des serveurs, jamais en local. Il suffit que je sauve une page pour qu'elle soit mise au choix sur le serveur Test ou de production.
j'ai Zend Studio. Ça déchire mais c'est moins maniable au niveau de la gestion FTP et c'est une usine a gaz au chargement.
Bon faut l'utiliser qu'en code en majorité, mais la coloration syntaxique est cool. On peut mettre son code dans une bibliothéques.
Enfin gestion facile des projets en y rentrant serveur de prod et de test. Jonglage facile entre les deux.
Et dans les required ou include, il suffit de faire CONTROL+D sur le lien de la fonction pour que Dreamweaver ouvre la page adéquate.
Je bosse qu'avec des serveurs, jamais en local. Il suffit que je sauve une page pour qu'elle soit mise au choix sur le serveur Test ou de production.
j'ai Zend Studio. Ça déchire mais c'est moins maniable au niveau de la gestion FTP et c'est une usine a gaz au chargement.
Modérateur PHPfrance |
6037 Messages
C'est bien le souci, DMW est efficace mais payer si cher pour juste utiliser une petite partie des fonctionnalités ?Je code sous Dreamweaver et c'est génial.
Bon faut l'utiliser qu'en code en majorité
Petit tour d'horizon des IDE pour PHP :
- Dreamweaver 8 : 572.88 Euros
- Zend Studio Standard Edition : 99.00 $
- PHPEdit: 89.00 Eur
- Maguma Studio (CVS, FTP) : 49.00 Eur
- Maguma Open Studio : 0.00 Eur (Open Source)
- Eclipse : 0.00 Eur (Open Source)
Règle n°2 du webmaster : Toujours commencer par le HTML qu'on veut obtenir....toujours !
J'aime apprendre de nouvelles choses.
J'aime apprendre de nouvelles choses.
oui j'ai jamais trop compris cette frustration sur le code générer automatiquement par DW.
moi je l'utilise tout les jours !!! pour faire des formulaires par exemple
et il n'y a pas de code superflu.
ensuite si on l'emploi pour le design il faut généralement passer un coup de nettoyage mais ça c'es la passation entre designer et développeur la plupart du temps.
enfin moi je garde mon DW, j'ai pas la nostalgie du bloc note !!!
moi je l'utilise tout les jours !!! pour faire des formulaires par exemple
et il n'y a pas de code superflu.
ensuite si on l'emploi pour le design il faut généralement passer un coup de nettoyage mais ça c'es la passation entre designer et développeur la plupart du temps.
enfin moi je garde mon DW, j'ai pas la nostalgie du bloc note !!!
Disons que la différence c'est qu'il y en a qui font de la page web, et d'autres qui font du développement.
Pour un créateur de page web (donc petits scripts) DW va bien. Pour un "vrai" développeur qui va devoir gérer différentes classes, des tests, travailler en collaboration (svn, cvs, etc...), DW sera complètement hors de propos, il faudra lorgner du côté d'Eclipse ou Zend Studio.
Ce n'est pas péjoratif, c'est juste pour expliquer qu'en effet DW suffise à certains : on fait pas le même métier
Pour un créateur de page web (donc petits scripts) DW va bien. Pour un "vrai" développeur qui va devoir gérer différentes classes, des tests, travailler en collaboration (svn, cvs, etc...), DW sera complètement hors de propos, il faudra lorgner du côté d'Eclipse ou Zend Studio.
Ce n'est pas péjoratif, c'est juste pour expliquer qu'en effet DW suffise à certains : on fait pas le même métier
<?php while (true)Disons que la différence c'est qu'il y en a qui font de la page web, et d'autres qui font du développement.
Pour un créateur de page web (donc petits scripts) DW va bien. Pour un "vrai" développeur qui va devoir gérer différentes classes, des tests, travailler en collaboration (svn, cvs, etc...), DW sera complètement hors de propos, il faudra lorgner du côté d'Eclipse ou Zend Studio.
Ce n'est pas péjoratif, c'est juste pour expliquer qu'en effet DW suffise à certains : on fait pas le même métier
++; ?>Deux choses sont infinies, l'Univers et la sottise humaine!!
Mais je ne suis pas sur de ce que j'affirme au sujet de l'Univers.
A. Einstein
Mais je ne suis pas sur de ce que j'affirme au sujet de l'Univers.
A. Einstein
Au risque de me vexer avec mon collègue Albat, je ne crois pas en son impartialité.
Comme pour IE, le simple nom de Dreamweaver implique des réactions épidermique chez lui
Je persiste et je signe que ce n'est pas l'outil qui fait le niveau. J'ai utilisé Dreamweaver pendant plusieurs années et j'estime avoir un petit niveau de développement.
Tout réside dans l'implication qu'a l'utilisateur dans son travail et, sur ce point, je suis d'accord avec Albat, DW ne pousse pas à faire des efforts et les plus feignants ne seront pas forcés à se former
Comme pour IE, le simple nom de Dreamweaver implique des réactions épidermique chez lui
Je persiste et je signe que ce n'est pas l'outil qui fait le niveau. J'ai utilisé Dreamweaver pendant plusieurs années et j'estime avoir un petit niveau de développement.
Tout réside dans l'implication qu'a l'utilisateur dans son travail et, sur ce point, je suis d'accord avec Albat, DW ne pousse pas à faire des efforts et les plus feignants ne seront pas forcés à se former
Connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance
Pour un code lisible : n'hésitez pas à sauter des lignes et indenter
twitter - site perso - Github - Zend Certified Engineer
Pour un code lisible : n'hésitez pas à sauter des lignes et indenter
twitter - site perso - Github - Zend Certified Engineer
oui les plus feignant en html parce que si ils veulent faire du php
bah il faut mettre les mains dans le code.....
je l'utilise presque que pour faire du code mais quand j'ai pas envie de taper tout mon code html pour me construire un tableau et bah c'est tout de meme bien pratique sans compter que c'es + rapide !!!
bah il faut mettre les mains dans le code.....
je l'utilise presque que pour faire du code mais quand j'ai pas envie de taper tout mon code html pour me construire un tableau et bah c'est tout de meme bien pratique sans compter que c'es + rapide !!!