Source: StandblogVers une version de Safari pour Windows ?
Alors qu'on spécule sur un éventuel portage de Safari sous Windows, ZDNet.com interroge ses lecteurs sur leurs envies de navigateurs. Il en ressort que 28% des répondants préfèrent rester avec Firefox, 63% aimeraient aussi voir arriver Safari sous Windows, porté par Apple. Seulement 6% préfèrent rester avec IE et 3% pour Opera. C'est un signe fort du désintérêt des lecteurs envers IE, toutes versions confondues, et la volonté de disposer de choix. Quand on y pense, c'est un revirement incroyable par rapport à la situation d'il y a 2 ans !
On peut se poser la question d'un éventuel portage de Safari sous Windows. Ca n'est pas si bête, et la firme à la pomme aurait intérêt à le faire pour les raisons suivantes :
* Avec des parts de marché significatives, le projet pourrait être auto-financé (accord avec Google pour amener de l'audience via la boîte de recherche, comme Opera, Firefox et Safari) ;
* Cela pourrait augmenter les parts de marché de Safari, et donc pousser les développeurs Web à tester leurs sites avec Safari, augmentant ainsi la compatibilité de Safari, y compris pour les utilisateurs sous Mac ;
* Un tel portage a déjà été fait pour iTunes, et c'est une façon d'exposer les utilisateurs de Windows au monde Mac, en vue d'en faire des switchers.
Si Safari devait arriver sous Windows, ça pourrait être une bonne nouvelle pour le Web en général : c'est un navigateur respectueux des standards, et c'est plus de choix pour les utilisateurs, le tout sur la base d'un projet Libre (la bibliothèque WebKit est d'origine Linux/KDE). Voilà qui serait dans la droite ligne de la mission de Mozilla, qui est, je le rappelle, de "promouvoir le choix et l'innovation sur Internet".
la communauté d'entraide francophone dédiée au PHP
Safari pour Windows?
Mammouth du PHP |
2937 Messages
Salut à tous!
<troll mode="qui vient de loin" style="classic">
Quel respect d'Apple envers la communauté Linux ! Vraiment je n'en reviens toujours pas de cette générosité envers ce système à qui ils doivent pourtant une grande partie de leur succès actuel (merci la licence BSD).
Ils utilisent un noyau Linux modifié, une architecture Linux, mais surtout NE SURTOUT PAS PORTER ITUNES SOUS LINUX ! Ben oui, il existe sous Windows et Mac, mais sous Linux quelle hérésie ! rendre à la communauté - sous forme de portage d'un logiciel - un peu des années passées à développer le noyau sur lequel est basé Mac OS X, ce serait faire preuve de trop de générosité...
Et maintenant c'est Safari, qu'on pense à porter sous Windows, mais sous Linux chut, pas un mot. Vraiment dommage ce manque de respect affiché, vraiment dommage...
</troll>
Quel respect d'Apple envers la communauté Linux ! Vraiment je n'en reviens toujours pas de cette générosité envers ce système à qui ils doivent pourtant une grande partie de leur succès actuel (merci la licence BSD).
Ils utilisent un noyau Linux modifié, une architecture Linux, mais surtout NE SURTOUT PAS PORTER ITUNES SOUS LINUX ! Ben oui, il existe sous Windows et Mac, mais sous Linux quelle hérésie ! rendre à la communauté - sous forme de portage d'un logiciel - un peu des années passées à développer le noyau sur lequel est basé Mac OS X, ce serait faire preuve de trop de générosité...
Et maintenant c'est Safari, qu'on pense à porter sous Windows, mais sous Linux chut, pas un mot. Vraiment dommage ce manque de respect affiché, vraiment dommage...
</troll>
Apple develloppe simplement ses produits sur des environnements desktop stable et complet ce qui je pense et encore loin d'être le cas pour linux à l'heure d'aujourd'hui en ce qui concerne les serveurs c'est autre chose.
Puis Apple au moins ne fait pas de pub contre linux
Puis Apple au moins ne fait pas de pub contre linux
Seul l'intelligent a le pouvoir de se trouver con
try { work(); } catch(FlemmeExeption $e) { sleep(84600); }
try { work(); } catch(FlemmeExeption $e) { sleep(84600); }
Je t'encourage à te documenter, ou mieux, à expérimenterApple develloppe simplement ses produits sur des environnements desktop stable et complet ce qui je pense et encore loin d'être le cas pour linux à l'heure d'aujourd'hui en ce qui concerne les serveurs c'est autre chose.
je ne peux répondre à un tel troll même moi ça me dépasse 
juste une question (n'y voyez aucun troll, c'est simplement de l'ignorance lol) :
le portage sous linux n'est-il pas trop compliqué, entre toutes les distributions de linux qui sont actuellement sur le marché ? (suze, mandriva, et j'en passe...) ?
parce que, je ne sais pas exactement comment ca se passe, mais si il faut une version pour chaque distribution, on peut comprendre que le portage ne se fasse pas...
le portage sous linux n'est-il pas trop compliqué, entre toutes les distributions de linux qui sont actuellement sur le marché ? (suze, mandriva, et j'en passe...) ?
parce que, je ne sais pas exactement comment ca se passe, mais si il faut une version pour chaque distribution, on peut comprendre que le portage ne se fasse pas...
Petit scarabée deviendra grand