Administrateur PHPfrance |
11457 Messages
06 juil. 2005, 11:12
Malheureusement, beaucoup de mal !
D'une part, sa dernière mise à jour remonte au 15 novembre 2000.
D'autre part, certaines prises de position sont ultra contestables :
Macromedia Dreamweaver est considéré par beaucoup comme le meilleur éditeur Html du moment.
C'est assurément une bonne pointure.
Les Webmestres apprécieront sa façon intelligente de concevoir la création de sites
(codage Html propre et académique, compatibilité avec les différents navigateurs, mises à jour dans tout le site,...). (...)
Complet, performant, professionnel et évolutif
"codage Html propre et académique"...
L'auteur de ces lignes connaît-il seulement le HTML ???
FrontPage 2000 : Un bon sinon un très bon produit. (...)
Certains (dont l'auteur) reprochent à FrontPage une façon peu académique d'écrire le Html
et il n'est pas rare que certaines choses ne passent pas sur les navigateurs de la firme Netscape.
"peu académique" ? C'est rien de le dire !
La seule explication (et excuse) que je trouve à ces énormités est l'ancienneté de ces propos.
À l'époque, le développement web était encore une technologie naissante pour le grand public
et je suppose qu'll en était de même pour l'auteur de ce site, aujourd'hui désespérément périmé...
Il est amusant de lire dans les conseils :
Faire des mises à jour.
Au contraire d'un livre, un site Internet est quelque chose de vivant...
Votre contenu évolue, votre courrier vous permet de mieux cibler votre public,
vos lecteurs vous suggèrent telle ou telle ajoute, votre présentation graphique vieillit quelque peu,
voilà autant de bonnes raisons de faire des mises à jour régulières qui permettront de fidéliser vos lecteurs.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais...
Rémercions tout de même l'auteur pour sa démarche et son initiative
de grâcieusement diffuser et partager ses connaissances.
Mais, sans mise à jour depuis 5 ans (une éternité dans le domaine Internet),
son site est devenu complètement obsolète et donne même de mauvaises informations.
Aucune trace par exemple de CSS, W3C,...
Je recommande plutôt :
http://www.siteduzero.com =D>