faire une selection 10 lignes avant et apres une valeur

17 avr. 2007, 16:27

Bonjour,

Je précise que je suis sous SQL Server ...
Je souhaiterais soumettre une requete au serveur afin qu'il m'affiche les n lignes précédentes, et les n lignes suivantes, entourant une occurence passée en paramètre.

Exemple :

ID | Nom | Prenom
1 | A | a
2 | B | b
3 | C | c
4 | D | d
5 | E | e
6 | F | f
7 | G | g
8 | H | h
9 | I | i
10 | J | j

après ma requete je voudrais voir s'afficher les 3 résultats au dessus et en dessous de l'ID=5 :

2 | B | b
3 | C | c
4 | D | d
5 | E | e
6 | F | f
7 | G | g
8 | H | h

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre ...

Merci

17 avr. 2007, 19:07

Difficile à dire comme ça, comment sont classés les résultats ?

17 avr. 2007, 19:08

Difficile à dire comme ça, comment sont classés les résultats ?

par l'id en question. Mais au pire ca se modifie dans le ORDER BY.

17 avr. 2007, 19:10

Err... je vais reformuler. Qu'est-ce qui t'empêche de faire "...WHERE id BETWEEN 1 AND 9" si tu sais que l'ID du milieu est 5 ?

Le plus simple serait probablement de nous montrer la requête qui te renvoit le classement complet.

17 avr. 2007, 19:13

Err... je vais reformuler. Qu'est-ce qui t'empêche de faire "...WHERE id BETWEEN 1 AND 9" si tu sais que l'ID du milieu est 5 ?

alors effectivement, j'ai pas été assez précis ... mes ID ne sont pas des nombres, mais des caracteres, plus exactement "nom.premiere_lettre_prenom". Désolé.

17 avr. 2007, 19:28

Pas de problème, on avance

Est-ce que tu pourrais me montrer la requête qui renvoit le classement complet ainsi que la valeur de référence (celle du milieu de la "section" de classement) et la colonne à laquelle elle correspond ?

Je suis une nouille sous SQL Server, mais la solution est soit une procédure avec un curseur soit deux SELECT avec une UNION. Ou encore une table dérivée, mais je ne peux pas prédire les perfs. Il parait que l'optimiseur de SQL Server est puissant, mais c'est un cas assez spécial, je ne suis pas certain qu'il l'optimise parfaitement. Dès que je comprends exactement ce que tu veux faire je te donnerai quelques pistes à explorer.

Ah pis aussi la taille de la table, ça peut décider de la voie à emprunter.

17 avr. 2007, 19:36

Pas de problème, on avance

Est-ce que tu pourrais me montrer la requête qui renvoit le classement complet ainsi que la valeur de référence (celle du milieu de la "section" de classement) et la colonne à laquelle elle correspond ?

Je suis une nouille sous SQL Server, mais la solution est soit une procédure avec un curseur soit deux SELECT avec une UNION. Ou encore une table dérivée, mais je ne peux pas prédire les perfs. Il parait que l'optimiseur de SQL Server est puissant, mais c'est un cas assez spécial, je ne suis pas certain qu'il l'optimise parfaitement. Dès que je comprends exactement ce que tu veux faire je te donnerai quelques pistes à explorer

Je ne mets pas toute la table le reste ne te servirais a rien, mais voici la structure :

Code : Tout sélectionner

CREATE TABLE Employe
(
	id_employe VARCHAR(40) NOT NULL,
	nom_employe VARCHAR(30) NOT NULL,
	prenom_employe VARCHAR(30) NOT NULL,
	...
	PRIMARY KEY (id_employe),
	...
);

Quant à la requete elle est pour le moment basique (j'affiche tout) :

Code : Tout sélectionner

SELECT id_employe, nom_employe, prenom_employe FROM Employe ORDER BY id_employe;

Mais je voudrais y rajouter un identifiant qui m'est passé en _SESSION par PHP :

$requete = "SELECT id_employe, nom_employe, prenom_employe FROM Employe WHERE id_employe >&< '".$_SESSION['id']."' ORDER BY id_employe;";

Je ne sais pas si ca répond exactement a tes questions ...

Et moi pour ce qui est optimisation SQL ... Et sincèrement ca ne sera pas super super lourd (j'espere pas), une 100 de lignes au maximum ... dont une selection de 20 personnes a afficher en meme temps ... donc je pense pas que ca soit tres lourd !

17 avr. 2007, 19:42

Ben du coup tu vas probablement utiliser le truc de l'UNION. Une dernière chose... euh c'est quoi le >&< de ta requête ? Pour moi ça ressemble à un canard, mais ça doit avoir une autre signification pour SQL Server ?

PS: argh, j'allais oublier le LIMIT bizarre de SQL Server... j'essaie de me pencher dessus, sinon je te poste la soluce pour MySQL et tu t'occupes de ramer pour l'adapter

17 avr. 2007, 19:54

Un exemple pour les SGBDR qui supportent LIMIT:

Code : Tout sélectionner

(
     SELECT id_employe, nom_employe, prenom_employe
       FROM Employe
      WHERE id_employe < 'xxx'
   ORDER BY id_employe DESC
      LIMIT 10
)
UNION ALL
(
     SELECT id_employe, nom_employe, prenom_employe
       FROM Employe
      WHERE id_employe >= 'xxx'
   ORDER BY id_employe ASC
      LIMIT 11
)
ORDER BY id_employe ASC

En gros, tu récupères les 10 enregistrements avant, puis les 11 enregistrement égaux ou supérieurs à celui du "milieu". Si tu n'as pas LIMIT c'est un petit peu plus dur. Tu dois pouvoir utiliser un curseur pour ne récupérer que les 10/11 premiers, à moins que SQL Server ait un équivalent de type "SELECT TOP 10" ou "FETCH 10 FROM...".

Comment les SQL Serveriens procèdent pour émuler LIMIT au fait ? (je connais pas mal de façons d'émuler LIMIT, mais je ne sais jamais quelle méthode correspond à quel SGBDR...

)

17 avr. 2007, 19:59

Ben du coup tu vas probablement utiliser le truc de l'UNION. Une dernière chose... euh c'est quoi le >&< de ta requête ? Pour moi ça ressemble à un canard, mais ça doit avoir une autre signification pour SQL Server ?

PS: argh, j'allais oublier le LIMIT bizarre de SQL Server... j'essaie de me pencher dessus, sinon je te poste la soluce pour MySQL et tu t'occupes de ramer pour l'adapter

MDRRRRR le canard c'est un truc qui n'a rien a voir avec SQL Server c'est moi qui vient de l'inventer >&< (il est ou le canard la dessus), c'était pour dire supérieur ET inférieur...

Pour le limit bizarre de SQL server ... je sais ca me saoule a chaque fois !

Code : Tout sélectionner

SELECT TOP 10 id_employe, nom_employe, prenom_employe
FROM
     (
          SELECT TOP 30 id_employe, nom_employe, prenom_employe
          FROM employe
     ) as tab

Enfin ce truc bizarre que je domine pas vraiment !

17 avr. 2007, 20:01

Code : Tout sélectionner

(
     SELECT TOP 10 id_employe, nom_employe, prenom_employe
       FROM Employe
      WHERE id_employe < 'xxx'
   ORDER BY id_employe DESC
)
UNION ALL
(
     SELECT TOP 11 id_employe, nom_employe, prenom_employe
       FROM Employe
      WHERE id_employe >= 'xxx'
   ORDER BY id_employe ASC
)
ORDER BY id_employe ASC

Ou peut-être en plusieurs requêtes avec ROWCOUNT:

Code : Tout sélectionner

SET ROWCOUNT 10;

SELECT * FROM (
   SELECT id_employe, nom_employe, prenom_employe
   FROM Employe
   WHERE id_employe < 'xxx'
   ORDER BY id_employe DESC
) AS tmp
ORDER BY id_employe ASC;

SET ROWCOUNT 11;

SELECT id_employe, nom_employe, prenom_employe
FROM Employe
WHERE id_employe >= 'xxx'
ORDER BY id_employe ASC;

SET ROWCOUNT 0

J'ai vu qu'il y avait un ROW_NUMBER() mais ça n'a pas l'air d'avoir le moindre avantage ici. Enfin, essaie ça et raconte-nous si ça fonctionne

17 avr. 2007, 20:05

En fait la requete que je dois trouver doit certainement etre une imbrication + une association de top ... enfin une grosse galere quoa !!!

du genre :

Code : Tout sélectionner

SELECT top 7 *
FROM employe
WHERE id_employe >= (SELECT TOP 1 * 
                                    FROM (SELECT TOP 3 *
                                              FROM employe
                                              WHERE id_employe = _SESSION
                                              ORDER BY id_employe DESC) AS 'toto'
                                    ORDER BY id_employe ASC)
ORDER BY id_employe asc;

Faudra que je test ce truc bizarre demain

17 avr. 2007, 20:11

Je crois qu'il y a un bug sous SQL Server avec UNION, soit un probleme de version (une version minimale obligatoire) soit que ca ne fonctionne pas ... Je m'étais déjà penché dessus a une epoque ... et j'avais abandonné alors que ca a l'air super interessant, donc j'en conclu que ca n'avait pas du fonctionner ... (Ah Microsoft ...)

Je ne connais pas "ROWCOUNT n" mais j'ai cru comprendre que ca ne selectionnait que les n premieres lignes ... ca peut etre interessant ... mais c'est en 2 requetes et dans ce cas autant faire 2 requetes avec TOP en PHP que l'on réunirait dans un tableau pour l'utiliser après ...
Et moi je voudrais essayer en une seule ... Mais c'est bien ca me fait apprendre de nouvelles choses

Je ferais tous ces tests demain au boulot sur mon server et je vous posterais mes différents retours !!!

Merci encore a toi, enfin a vous ... et a toi plus particulierement

18 avr. 2007, 09:50

Bonjour,

Bon j'ai testé mon code je vous affiche les résultats puis je m'en vais testé la méthode de Hubert.

Cette requete fonction très bien :

Code : Tout sélectionner

SELECT     TOP 7 *
FROM         EMPLOYE
WHERE     (Id_employe >= 'pellardy.d')

Celle-ci aussi :

Code : Tout sélectionner

SELECT TOP 1 * FROM (SELECT     TOP 3 *
FROM         EMPLOYE
WHERE     (Id_employe < 'pellardy.d')
ORDER BY Id_employe DESC) DERIVEDTBL ORDER BY Id_employe ASC;

Et en combinant les 2 ... :

Code : Tout sélectionner

SELECT     TOP 7 *
FROM         EMPLOYE
WHERE     (Id_employe >=
                          (SELECT     TOP 1 *
                            FROM          (SELECT     TOP 3 *
                                                    FROM          EMPLOYE
                                                    WHERE      (Id_employe < 'pellardy.d')
                                                    ORDER BY Id_employe DESC) DERIVEDTBL
                            ORDER BY Id_employe))
ORDER BY Id_employe ASC;

Erreur !!!!
"Une seule expression peut être spécifiée dans la liste de sélection quand la sous-requête n'est pas introduite par EXISTS."

Bon je vous laisse plancher là dessus (parce que moi je n'y comprend rien), moi je vais tester les UNION et autres ROWCOUNT ...

18 avr. 2007, 10:17

Donc voici le test avec UNION (UNION n'est pas pris en charge par Enterprise Manager ... il faut utiliser l'analyseur de requete ...)

Code : Tout sélectionner

(
     SELECT TOP 10 id_employe, nom_employe, prenom_employe
       FROM Employe
      WHERE id_employe < 'pellardy.d'
ORDER BY id_employe DESC
)
UNION ALL
(
     SELECT TOP 11 id_employe, nom_employe, prenom_employe
       FROM Employe
      WHERE id_employe >= 'pellardy.d'
ORDER BY id_employe ASC
)
ORDER BY id_employe ASC

La réponse est la suivante :
"Syntaxe incorrecte vers le mot clé 'ORDER'."
C'est pour les 2 ORDER des 2 requetes ...

J'ai essayé de trouver un peu de doc sur le net, alors effectivement UNION etant du SQL pur ... SQL Server est obligé de le gérer, mais tous les codes qu'ils me donnent que j'essaye d'adapter a mon cas ... rien ne passe!
J'ai bien réussi à créer une vue qui me retourne les bons résultats sauf ... pour la premiere requete (et de plus elle me met une erreur à la création). La première requete me renvoi les 10 premiers enregistrement de la table et non précédent le nom passé dans le WHERE ...

Je vais tester le ROWCOUNT ...

faire une selection 10 lignes avant et apres une valeur

Qui est en ligne