Je suis tout à fait conscient qu'il soit gênant dans un forum classique qu'une personne fasse plusieurs posts au lieu de s'éditer.

Mais ici, je trouve que c'est gênant justement d'empêcher de le faire.

Par exemple, je demande de l'aide dans un TOPIC.
Cyrano ou un autre pro du PHP me répond.
Je lui réponds en dernier et je dis que je vais tester...

Celui qui m'a répondu lira mon post, et mon topic n'apparaîtra plus comme nouveau.
Logique.

Si suite à mon test, j'ai un souci, je demande de l'aide, je ne vais quand même pas créer un autre topic, puisque ça concerne le même sujet.
Et là, je ne peux pas me répondre !
Je dois éditer mon post !
Donc, Cyrano par exemple, qui m'a aidé ne saura pas que je demande autre chose, puisqu'il ne verra pas que j'ai édité.

A moins que lorsqu'on édite, le sujet soit de nouveau comme ayant eu une nouvelle réponse ?

Il faudrait surtout qu'un nouveau post fusionne avec le précédent dans le cas de réponses multiples.

Cela dit, tant qu'un sujet n'est pas en RESOLU, j'ai vu qu'il était visité, car plusieurs personnes sont venues m'aider, même quand je m'étais édité.

Mais si on pouvait juste permettre qu'un EDIT replace au moins le sujet en NOUVEAU, ce serait l'idéal en fait.

Non, parce qu'à la moindre correction d'une faute d'orthographe, le sujet est uppé.

Il faudrait surtout qu'un nouveau post fusionne avec le précédent dans le cas de réponses multiples.

Multi-post... poubelle, fusillade, désossé...

C'est tout de même assez rare qu'un même sujet d'un même auteur ait des réponses pertinentes dans les deux threads pour son souci. Souvent ça se termine en "Hey t'as déjà posté".

Pour info, les règles actuelles sont telles que les utilisateurs sont invités à éditer leur dernier message plutôt que d'y répondre s'il sont l'auteur du sujet et que le dernier message du sujet date de moins de ~40 heures et provient du même auteur.

Comme je le vois, le pire cas de figure à l'heure actuelle, serait de répondre à son sujet pour dire que l'on va essayer ce qui a été proposé, essayer le dit code quelques heures plus tard, que le code ne fonctionne pas comme prévu et que dans l'intervalle le membre précédent lise le sujet sans y répondre.

Ce que j'aimerais changer, mais que je n'ai pas encore pris le temps d'appliquer, ce serait de conserver ce délai de ~40 heures au départ du sujet, mais le réduire au fur et à mesure que le sujet s'allonge. Le but étant d'empêcher les utilisateurs impatients de remonter leur sujet dans la même journée (on voit souvent des sujets si mal rédigés et respectant si peu les règles que personne n'a envie d'y répondre) sans pour autant limiter les usages légitimes.

Dans l'intervalle, ce que je conseille c'est de prendre le temps de rédiger ses messages. Voire même tester son code avant de poster... En fait, dit comme ça, ça paraît évident.

PS: c'est moi qui ai retiré le formattage de ton premier message, ItaloBADI. Évite de mettre l'intégralité de tes messages en gras, ça ne sert à rien et c'est pas très agréable à lire, merci.

Désolé Hubert, c'est une mauvaise habitude sur un forum où sans gras, on lisait difficilement les messages.

Merci pour vos réponses.

Au passage, deuxième chose, il y a un temps minimum entre le postage d'une réponse et la possibilité de l'éditer, je trouve ca complètement con...

Au passage, deuxième chose, il y a un temps minimum entre le postage d'une réponse et la possibilité de l'éditer, je trouve ca complètement con...

... pourquoi ?

Au passage, deuxième chose, il y a un temps minimum entre le postage d'une réponse et la possibilité de l'éditer, je trouve ca complètement con...

Je trouve que tu n'as pas tort sur le fond, mais :

* Le délai est assez court, je suis d'accord si on est plutôt rapide et qu'on se rend compte d'une erreur dans son post juste après l'avoir envoyé ça peut être pénible, ça m'est arrivé plusieurs fois, mais la contrainte ne me parait pas suffisamment pénible pour que l'on patche pour ça.

* Sur la forme, je te conseille vivement de modérer tes formules. Parce que si au lieu de "c'est complètement con" tu avais dit "c'est assez pénible", je pense que ton message serait bien mieux passé. Là c'est extrèmement désagréable à lire (et c'est un euphémisme)... Si à l'avenir tu pouvais affiner la forme, on en serait fort aise.

Pour info, je viens de corriger le truc pour la vérification de flood. C'était pas grand-chose à modifier, alors autant le faire tout de suite. Et au passage on économise 20ms par envoi de message !

Sur la forme, je te conseille vivement de modérer tes formules. Parce que si au lieu de "c'est complètement con" tu avais dit "c'est assez pénible", je pense que ton message serait bien mieux passé. Là c'est extrèmement désagréable à lire (et c'est un euphémisme)... Si à l'avenir tu pouvais affiner la forme, on en serait fort aise.

C'est mon franc parler naturel ca... Je signalais mon désaroi profond.

Enfin bon, merci d'avoir fait la modification...

Ben tu vois "désarroi profond" ça passe vachement mieux

Ou encore :
« Comme je rage de cette pensée qui est en proie à de grandes erreurs ! Mais dans quel désaroi, dans quelle détresse te trouves-tu ? Espèce de frippon de la raison, sot de l'idéologie, cornichon du clavier, ramoli du cerveau, inconvenant de la pensée. Je crois disconvenir de vos dires. »

(vous remarquerez la rime sur la fin )

Ca passe vachement mieux, mais faut le trouver