Bonjour

J'essaie désespérement de classer le résultat d'une requête mais je n'y arrive pas. Je m'explique. La table contient qqch comme ca (enregistré dans le désordre) :
221 - A
1 - J
21 - F
12 - C
11 - B
2 - K
22 - L
3 - I
...
Je voudrais qu'une requête me retourne ça (classement comme le plan comptable) :
1 - J
11 - B
12 - C
2 - K
21 - F
22 - L
221 - A
3 - I
...

Mais, et c'est là où j'ai besoin de votre aide, lorsque je boucle sur le résultat pour l'afficher, j'ai ça(classement informatique des valeurs, logique):
1 - J
2 - K
3 - I
11 - B
12 - C
21 - F
22 - L
221 - A
...

Est-ce que vous avez une idée du comment du pourquoi de la chose ?

Merci d'avance de votre aide ;=)

Dryzd

forcement ton premier champ est un entier, si tu lui demandes de les ordonner il ne va pas placer 11 avant 2.

J'ai utilisé le même genre de numérotation et j'ai crée un champ non pas d'entier mais de chaine de caractère (varchar) avec les numéro séparés par des points.
Et j'y ai mis la numérotation sous cette forme :
'1'
'1.1'
'1.2'
'2'
'2.1'
....

Et là en faisant en ordonnant le résultat de la requête sur ce champ ca marche comme tu le veux.

Merci de cette proposition.
J'ai profité du temps que j'avais pour chercher. Et j'ai trouvé une réponse plus adaptée, je trouve.
Il suffit, dans la requête de rajouter :
ORDER BY CAST(nom_du_champ AS CHAR)

Et ca fonctionne !
Peut-être que ca pourra servir à d'autres

Merci encore et sûrement à bientôt

Dryzd

Dryzd, permet moi de te conseiller d'utiliser la solution proposée par d0m car, si je ne me trompe, avec un CAST, un index sur le champ en question est inutilisable, et donc si tu as des tables conséquentes, une requète de tri qui prendrait quelques millièmes de seconde avec un index, prendra des dixièmes de secondes voire des secondes sans index.
L'idéal serait donc d'utiliser une colonne varchar indexée, pour optimiser les tris et sélections.

et il y a en plus ce problème :
111
peut être interprété comme :
1.11
1.1.1
11.1
111

Là j'ai des doutes, avec un CAST, normalement 111, il est transformé en la chaine '111'

Là j'ai des doutes, avec un CAST, normalement 111, il est transformé en la chaine '111'

Je parlais niveau conceptuel, c'est bien beau avec peu de parties et sous parties mais imaginons qu'il y ai plus de 9 sous parties, avec la méthode des entiers il n'y aucun moyen de différencier
1.11 de 11.1 de 1.1.1 de 111

Ah, bah après, cest à lui de correctement conceptualiser son machin.