Voilà comment me faire hurler : http://www.canalplay.com/pages/aide/con ... quise.aspx
Je cite les parties intéressantes :

Système d'exploitation :

• Windows XP, Windows XP Media Center Edition, Windows Vista
  Windows 2000, Windows 95, Windows 98, Windows ME, Windows NT, MacOs et Linux ne sont pas supportés.

Je suis Mac User, est-ce un crime ? J'utilise également Ubuntu, encore plus criminel ...
Navigateur Internet :

• Internet Explorer version 6.0 ou plus récent

J'utilise Safari, Firefox ou Opera : de __vrai__ navigateur, j'ai pas juste des goûts de luxes, j'utilise juste un navigateur fonctionnel (avec toutes les conséquences que ça a).
Lecteur windows média :

• Lecteur Windows Media version 11 ou plus récent

J'utilise Quicktime ou VLC, bah oui, j'aime ne pas installer 800 plugins pour voir un film.

Bref, c'est quoi ce délire ? On a le droit de faire ça ?
Je veux bien être gentil, mais là il faut pas abuser.

Moi, je sens que je vais écrire un petit mail qui va être salé à CanalPlay, aurais-je raison de le faire ? Votre opinion sur ça s'il vous plaît ?

Il faut savoir que ce n'est pas illégal ... Canalplay et consorts ne sont pas dus au public. C'est uniquement un service commercial.
C'est con à dire mais tu ne vas pas attaquer Samsung parce que le téléviseur HD qu'il t'a vendu demande de l'électricité et que tu es au fin fond d'une île déserte et que tu n'as pas l'électricité courante.

Après, je suis d'accord avec toi sur le fait que restreindre le public en privant un public technophile de ce service est extrêmement dommage, mais, quitte à me faire l'avocat du diable, je sais que les technique de VOD actuelle se basent souvent sur un principe qui imposent WMP10 sous Windows et IE >=6 (un des clients de ma société a les mêmes conditions d'utilisation)

Donc, pour résumer, je trouve que ta demande de portabilité est légitime (surtout qu'il faut bien se manifester pour que les choses changent) mais qu'il ne faut pas non plus exiger des changements sachant que tu es libre de ne pas choisir leurs services (contrairement aux services publiques) et que c'est bien possible que ça ne soit pas un choix direct mais peut être les conséquences de tas d'évènements (dont le piratage de films en streaming, hein les pirates, c'est pas toujours les autres les méchants) qui les ont amenés à ce choix

Je suis d'accord avec toi, mais là où je ne comprends pas, c'est que le public de Firefox et Mac n'est pas négligeable. Y a des mecs qu'on réfléchit là-dessus, ça se sent, oulala ...
25% d'utilisateurs Firefox, et beaucoup de Mac User (je connais pas les stats), ça n'est pas négligeable àmha. Mais bon ...

Pas de film ce soir .

Je vais tout de même écrire un petit mail, histoire de faire prendre conscience. Si on peut changer certaines choses, ce serait bien.
Remarquez, il y a une certaine logique : MS est commercial, CanalPlay aussi, qui se ressemble s'assemble comme on dit (trop souvent). Le but est l'argent, et non pas le service.

Je suis d'accord avec toi, mais là où je ne comprends pas, c'est que le public de Firefox et Mac n'est pas négligeable. Y a des mecs qu'on réfléchit là-dessus, ça se sent, oulala ...
25% d'utilisateurs Firefox, et beaucoup de Mac User (je connais pas les stats), ça n'est pas négligeable àmha. Mais bon ...

Pas de film ce soir .

J'avoue être très critique face aux pourcentages avancés ...
La moyenne des pourcentages que j'ai pu voir me donnent entre 15 et 20% pour FF et moins de 5% pour tout le reste

Sinon, si tu as bien lu mon message, tu auras vu que ce n'est pas forcément un choix fait mais peut être un choix plus ou moins subi ...

Oui oui j'ai bien fais attention .

Et les chiffres, on sait tous qu'on en fait ce qu'on veut. Il y a juste à regarder le nombre de débats sur le forum à se sujet.

Bon, je voulais juste vous faire part de cette stupidité.

Moi, ce qui me fait doucement rigoler (doucement..) c'est la pléthore de versions de windows.. c'est limite si on ne spécifie pas les service packs et les 8 versions de vista..

Par contre, MacOs (X ? 10.4,.3,.1? 8? 6?) Linux (alors la, la liste des distribs et leurs versions..), ils ne font qu'un.. .. pfiou.. note qu'on ne trouve ni solaris, unix, os/2 et d'autres (psp quelqu'un ?)

Mais bon, je sais bien que c'est ciblé GRAND public, genre celui qui achète son pc chez carrefour et qui n'y change jamais rien (syndrome du jeclickepalaouchaispasskiya ou du surtout...ne...rien...changer...), et que donc des autres, ben on s'en fout.

Si tu veux savoir pourquoi le service CanalPlay est restreint à Windows Media, c'est simplement pour une histoire d'ayant-droits.
En effet, les majors (Fox, MGM, Time Warner, Paramount, Disney, NBC...) imposent l'utilisation de DRM.
Et les seuls DRM qui sont acceptés par ces dernières sont les DRM Microsoft (Playsforsure) ou les DRM Apple (FairPlay).

On pourrait dire que CanalPlay pourrait utiliser également les DRM d'Apple, mais ça l'obligerait d'une part à payer une licence supplémentaire à Apple pour couvrir un marché (les Mac-users) qui est beaucoup plus faible et donc moins rentable.


Alors oui tu peux le faire un e-mail mais vu que la décision ne leur appartient pas, il ne pourront pas faire grand chose...

Hmm intéressant.
Mais Jobs a une bonne place chez Disney, on pourrait tenter quelque chose nan ?

Hmm intéressant.
Mais Jobs a une bonne place chez Disney, on pourrait tenter quelque chose nan ?

Mouais enfin passer des DRM Microsoft aux DRM Apple, pas sûr que ça ait de l'intérêt...
...surtout que d'assurer une double diffusion Microsoft + Apple ça multiplie par 2 la facture et également les risque de problèmes à gérer pour CanalPlay

.

En tout cas, on n'a pas fini de payer ... Et après, on se demande pourquoi on télécharge des films ? Entre les DRMs, les droits privés d'auteurs sur les CDs, lecteur de musiques etc., dur de ne pas cracker la musique ... (surtout quand le porte-feuille hurle à l'agonie).
M'enfin bon, triste dilemme.

On se sent bête consommateur tout d'un coup.

On peut aussi faire un raccourci en disant que les DRM existent parce que le piratage existe

En plus, je suis même pas contre les DRMs. Je trouve que c'est une belle idée.
Imaginez un scientifique, qui fait une grande découverte. Il veut pouvoir la transmettre à des collèges en toute sécurité, les DRMs sont idéales.
En revanche, prendre une fois de plus les consommateurs en hotage est nettement moins sympathique. Mais le débat est éternel, et je n'ai ni l'envie, ni le temps de le refaire ici , on se comprend très bien.

En tout cas, CanalPlay ne précise pas s'ils excluent les utilisateurs Jaws par exemple. Donc si on a une déficience, on ne peut pas regarder un film. Oui c'est encore une faible part de marché, mais j'en ai marre qu'on considère des chiffres plutôt que des êtres.

Voilà .
Ah oui, très sympa les nouveaux smileys .

En tout cas, CanalPlay ne précise pas s'ils excluent les utilisateurs Jaws par exemple. Donc si on a une déficience, on ne peut pas regarder un film. Oui c'est encore une faible part de marché, mais j'en ai marre qu'on considère des chiffres plutôt que des êtres.

Jaws étant un système pour les déficients visuels qui transforme un texte affiché sur un écran en texte en braille...
...je doute que ça soit d'une quelconque utilité pour regarder une vidéo louée sur Canalplay...

Voilà comment me faire hurler : http://www.canalplay.com/pages/aide/con ... quise.aspx

Ben dis donc, qu'est ce que ça aurait été s'ils ne t'avaient pas prévenu...

...je doute que ça soit d'une quelconque utilité pour regarder une vidéo louée sur Canalplay...

Regarder pour sûr, mais entendre c'est différent.