C'est quoi le problème avec dreamweaver ? :p

Pour faire bref (et ne pas tomber dans un deuxième débat sans fond...):
Le principal défaut qui est reproché à dreamweaver, c'est de générer du code html non valide, qui ne respecte pas la sémantique ni rien de ce genre...¨
Personnelement, je trouve que c'est un outil qui facilite beaucoup trop la création de pages internet (au détriment de la qualité), et qui "déresponsabilise" le programmeur...
En fin bref, là n'est pas le sujet

Justement je vais en faire un sujet

Justement je vais en faire un sujet

Un sujet ou un concours de lancer de troll des cavernes ?

J'avais pas répondu volontairement car c'est un méchant sujet à troll et qu'on sait pertinemment que Dreamweaver est une vraie daube et que rien ne vaut Vi n'est-ce pas ?

Je voulais pas du tout lancer un troll la dessus c'est juste que j'avais jamais utiliser le mode "design" de DW par contre c'est quoi Vi ?

Hors-sujet total , pauvre mere-teresa ...

Vi c'est le meilleur (quoi je troll contre Emacs ??) éditeur de texte. Il est implanté dans tous les systèmes Unix (Linux, BSD, Mac OS etc.) mais tourne également sur DOS (mais n'est pas présent nativement).
C'est pas bien évident au début, mais quand tu sais l'utiliser, c'est sur-puissant. Tu vas très très vite et tu fais ce que tu veux avec. Un sujet a déjà été ouvert à ce propos : Débat sur IDE (Eclipse) vs Editeur de code (Vi, Emacs).
Merci de poursuivre le débat là-bas .

Hors-sujet total , pauvre mere-teresa ...

Vi c'est le meilleur (quoi je troll contre Emacs ??) éditeur de texte. Il est implanté dans tous les systèmes Unix (Linux, BSD, Mac OS etc.) mais tourne également sur DOS (mais n'est pas présent nativement).
C'est pas bien évident au début, mais quand tu sais l'utiliser, c'est sur-puissant. Tu vas très très vite et tu fais ce que tu veux avec. Un sujet a déjà été ouvert à ce propos : Débat sur IDE (Eclipse) vs Editeur de code (Vi, Emacs).
Merci de poursuivre le débat là-bas .

Bon je viens de me coltiner le sujet en entier, bon j'avoue que je n'ai pas tout compris, surtout lorsque l'on parle de JAVA ou C ou langage que je ne connais pas. Mais dans l'ensemble ce que je retiens c'est surtout qu'il faut adapter en fonction de ses besoins.

Pour dreamweaver je comprends bien pourquoi c'était un troll maintenant, a vrai dire je ne connaissais que le bloc note avant et PHPedit avant de me mettre a DW. En effet si j'arrive a trouver plus de fonctionnalitées avec un IDE je me lance aussitôt, d'ailleur Eclipse m'a l'air pas mal.

Enfin je vais pas relancer un debat ici sur le pour / contre tel outil, maintenant je pense avoir compris, merci pour m'avoir filer le lien et je vais de suite tester tout ces nouveaux joujoux ouaiiiiiis !

d'ailleur Eclipse m'a l'air pas mal.

Mouarf, qu'est ce qu'il faut pas entendre

Allez, on arrêtes avec les troll, c'est pas le bon sujet.

PS : et oui, c'est un troll, un avis négatif sans argument

Le langage pour faire du Web dynamique est PHP par défaut et c'est indiscutable. Si tout le monde le choisit, c'est qu'il y a une raison ...

Même si le choix de PHP pour du Web dynamique est très pertinent, il faut toutefois relativiser ton propos, en ce sens qu'ASP, JSP (dérivé de Java) et ColdFusion sont aussi des langages et/ou technologies qui permettent aussi de faire du Web dynamique côté serveur. La preuve, Dreamweaver (qui, soit dit en passant, n'est pas une daube à partir du moment où l'on utilise exclusivement le mode code ; je dis ça tout en reconnaissant le mérite de Notepad++ ou de TextMate et en laissant les connaisseurs de Vim, d'Emacs, d'Eclipse et compagnie discuter entre eux de ces outils que je n'ai jamais utilisés ) permet de code indifféremment dans ces langages et technologiques, en plus de PHP.

Après, qu'est-ce qu'ASP, JSP et ColdFusion valent à côté de PHP dans ce domaine précis ? J'ai déjà soufflé mot sur la disponibilité sur un grand nombre de plateforme (où PHP semble gagner haut la main, même si ColdFusion est installable à la fois sous Windows, Mac et Linux).