Salut à tous !

Ce plan, récemment présenté par le Ministère du Travail, tient compte de l'accessibilité du Web, plus particulièrement des sites des administrations, collectivités et autres services publics. Il prévoit la publication, avant l'été, du RGAA, ainsi que la parution du décret d'application de la loi du 11 février 2005, voire la mise en place de sanctions en cas de non-respect des critères d'accessibilité par les sites Web visés par le RGAA.

L'article du site du Ministère du Travail ne dit pas grand'chose par rapport au communiqué de presse (format PDF), dont de larges extraits sont cités sur ce billet.

Pourquoi un plan spécifique pour l'habicap visuel au lieu d'avoir un plan générique pour tous les handicaps ?

Il faut bien commencer par quelque chose, donc faire respecter des standards pour l'handicap visuel est à mon avis un bon départ... d'autant que je pense que l'handicap visuel représente une population significative...

En gros tout les sites français doivent être adaptés ? Comment faire ?

Bah pour les hadicaps moteurs, on peut pas faire grand choses...

Attention... J'entends la course effrénée d'HyWaN qui se rapproche au grand galop...

En gros tout les sites français doivent être adaptés ? Comment faire ?

Tu as des pistes que tu peux explorer : access-key.org, WCAG 1.0 (version française), Accessiweb.

Quoi que tu dises, on peut faire beaucoup pour les handicaps moteurs.

Attention... J'entends la course effrénée d'HyWaN qui se rapproche au grand galop...

tacatac tacatac tacatac, me voilà !

Les personnes avec un handicap moteur ont un bon nombre d'outil les aidant à mieux vivre. On a des détecteurs de mouvement pour les yeux (et ça marche plutôt bien), tout comme des souris-joystick qui ne fonctionnent qu'avec 1 doigt par exemple. On a aussi la parole, avec des synthétiseurs vocaux, et plus récemment, avec la pensée. Des captures placés sur la tête (ou dans la tête, mais ça n'a pas encore été implémenté chez l'Homme il me semble, à vérifier) qui vérifie l'activité cérébrale, et déclenche des actions. Le plus « courant » est quand même le capteur de mouvement des yeux.

On peut faire plein de chose si on s'en donne les moyens. Regarde à quel point nos armes de guerre sont perfectionnées, on peut tuer quelqu'un en quelques secondes. En revanche, pour améliorer la vie d'une personne, y a tout de suite beaucoup moins de monde (car moins d'argent).

pjl demande pourquoi un plan spécifique pour l'handicap visuel : il faut effectivement bien commencer quelque part. Mais les handicaps sont tous si différents, qu'il est très dur de faire un plan global. Chaque cas est différent d'un autre, pas facile. Il y a plusieurs manœuvres en cours, certaines aboutissent plus vites, il faut s'en réjouir .

On peut faire plein de chose si on s'en donne les moyens. Regarde à quel point nos armes de guerre sont perfectionnées, on peut tuer quelqu'un en quelques secondes. En revanche, pour améliorer la vie d'une personne, y a tout de suite beaucoup moins de monde (car moins d'argent).

Rhalala, c'est beau une telle naïveté

De notre côté, on n'a pas à se plaindre des améliorations techniques et médicales résultant des guerres ...

L'accessibilité, c'est aussi un enjeu économique : si un site commercial propose une version totalement accessible, il touche une clientèle peut être 5% plus importante.

Cela dit, le parcours de l'accessibilité ne concerne pas uniquement les développeurs. J'entends par là les designers et les ergonomes sont tout aussi impliqués que nous.

D'ailleurs, j'en profite pour le signaler ici, mais prévoyez dès maintenant, pour vos futurs sites, des évolutions vers le 16/10. Nos écrans vont changer, le 4/3 n'a plus tellement de jours heureux devant lui, mais en matière d'ergonomie, ça devrait améliorer pas mal de choses (donc plus accessible).

Tu as des pistes que tu peux explorer : access-key.org, WCAG 1.0 (version française), Accessiweb.

Quoi que tu dises, on peut faire beaucoup pour les handicaps moteurs.

Il parlent des logiciel genre navigateur, le contenu est difficilement adaptable...

Enfin je penses

Il parlent des logiciel genre navigateur, le contenu est difficilement adaptable...

Enfin je penses

"Difficilement" ne signifie pas que c'est impossible. Ca demande plus de travail, mais quand tu te dis : "j'ai fini mon site, accessible à (presque) tout le monde", tu es plutôt content de toi, j'imagine.

Le problème en réalité, c'est quand tu fournis des fonctions "cms" à ton utilisateur pour faire des mises à jour, et qu'il en fait n'importe quoi ... Je me souviens avoir fourni un site totalement xhtml 1.0 strict, et dès qu'il a retouché au contenu à travers fckeditor (que j'avais très peu paramétré), ça m'a foutu les validations en l'air.

Tu as des pistes que tu peux explorer : access-key.org, WCAG 1.0 (version française), Accessiweb.

Quoi que tu dises, on peut faire beaucoup pour les handicaps moteurs.

Il parlent des logiciel genre navigateur, le contenu est difficilement adaptable...
Enfin je penses

C'est là où on voit que développeur Web est un métier, et oui, qui l'eut cru …

Si je lis bien, ils parlent essentiellement de déficite sensoriels, la partie qui "m'interesse" est juste "traité" par un système de reconnaissance vocale, ça me parrait dûr de faire un logiciel qui transforme du texte en sons (du moins en PHP), biensûr, pour les capcha c'est jouable, mais si non...

Ces logiciels existent déjà, ce sont des navigateurs spécialisés ...

Oui, c'est donc bien ce que je dis, on est pas trop "util" pour résoudre ce problème...